Определение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-16812/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Розиковой Ш.Ш., поданную на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 01 июля 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Розиковой Шаходат Шухратовны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Розиковой Ш.Ш. с приложенными к ней материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При исчислении соответствующих сроков вступления в силу постановлений по делам об административных правонарушениях следует учитывать, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Как усматривается из материалов дела копия постановления судьи Перовского районного суда адрес от 01 июля 2022 года получена Розиковой Ш.Ш. 01 июля 2022 года (л.д. 17).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования подлежит исчислению с 02 июля 2022 года, последним днем подачи жалобы являлось 11 июля 2022 года.

Между тем жалоба в Московский городской суд на указанные выше акты подана Розиковой Ш.Ш. 05 сентября 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Таким образом, постановление судьи Перовского районного суда адрес от 01 июля 2022 года вступило в законную силу 12 июля 2022 года, вследствие чего подлежит обжалованию во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Розиковой Ш.Ш. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в Перовский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Розиковой Ш.Ш, поданную на постановление судьи Перовского районного суда адрес от 01 июля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Розиковой Шаходат Шухратовны возвратить заявителю, дело - в Перовский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио