Решение Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 7-19556/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Загрядского И.Л. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Лапина Д.А. N 18810177210950059727 от 19 сентября 2021 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Новикова И.А. от 11 ноября 2021 г., решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Загрядского ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Лапина Д.А. N 18810177210950059727 от 19 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Новикова И.А. от 11 ноября 2021 г, решением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г, Загрядский И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

В настоящей жалобе Загрядский И.Л. ставит вопрос об отмене постановления и решения должностных лиц и решения судьи районного суда, прекращении производства по делу, указывая, что его виновность в совершении вмененного административного наказания не доказана, п.6.13 ПДД он не нарушал.

В судебном заседании Загрядский И.Л. жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Загрядского И.Л, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых постановления и решения должностных лиц, решения судьи, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения установлено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела, 22 августа 2021 г. в 08:22:18 по адресу: адрес, водитель транспортного средства марки.., регистрационный знак ТС, собственником которого является Загрядский И.Л, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения совершил проезд на запрещающий сигнал светофора.

Действия Загрядского И.Л. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения Загрядским И.Л. административного правонарушения подтверждён фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъёмки ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской NSP01451120Z, свидетельство о поверке N 0009643, действительной до 04.12.2022 включительно, достоверность которого сомнений не вызывает.

Дав надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностные лица и судья районного суда пришли к правильному выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в действиях Загрядского И.Л.

Довод жалобы о невиновности Загрядского И.Л. является несостоятельным, поскольку из фотоматериала с очевидностью усматривается, что транспортное средство, собственником которого является Загрядский И.Л, в период времени с 08:21:48 по 08:22:18 совершает проезд в прямом направлении при включенном красном сигнале светофора.

Иных доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, и указаний на новые доказательства, которые позволяли бы усомниться в правильности соответствующих выводов должностных лиц и судьи районного суда жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции расценивает доводы жалобы как избранный способ защиты с целью уклонения от административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Загрядского И.Л, по делу не усматривается.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, постановления и решения должностных лиц.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве капитана полиции Лапина Д.А. N 18810177210950059727 от 19 сентября 2021 года, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве Новикова И.А. от 11 ноября 2021 г, решение судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 13 февраля 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Загрядского.., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова