Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-19663/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпушовой Д.И., поданную на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, которым Карпушова Дарья Игоревна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 года старшим инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту причинения телесных повреждений несовершеннолетнему пешеходу фио в результате ДТП с участием водителя Карпушовой Д.И.

16 февраля 2023 года инспектором по ИАЗ ОБ ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении Карпушовой Д.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, фио просит об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио в судебном заседании жалобу поддержала.

Законный представитель потерпевшего фио - Пушкина Н.А, представитель законного представителя потерпевшего - фио в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление суди районного суда законным и обоснованным.

Изучив доводы жалоб, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как усматривается из материалов дела 19 сентября 2022 года в 18 часов 30 минут водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в районе дома 2 по адрес в адрес, в нарушение требований пункта 6.13 ПДД РФ, осуществляя маневр поворота налево с разрешающего сигнала светофора на запрещающий сигнал при проезде перекрестка на запрещающий сигнал светофора не остановилась перед пешеходным переходом, в результате чего совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода фио, причинив ему телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Названные выше действия Карпушовой Д.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения Карпушовой Д.И. административного правонарушения и её вина подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по делу административного расследования; протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; фотоматериалом; схемой ДТП; рапортами инспекторов ГИБДД; карточкой происшествия; видеозаписью; схемой режима работы светофоров; письменными объяснениями, а также устными показаниями Пушкиной Н.А, свидетеля фио, свидетеля инспектора ДПС фио; экспертным заключением; иными материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установилвсе фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Карпушовой Д.И. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Карпушовой Д.И. в его совершении.

Довод жалобы о том, что проезд пешеходного перехода осуществлялся Карпушовой Д.И. на разрешающий сигнал светофора опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями допрошенной судьей районного суда в качестве свидетеля фио, являвшейся очевидцем ДТП, которая подтвердила, что несовершеннолетний фио начал движение по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора.

К показаниям свидетелей фио и фио суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, поскольку в своих объяснениях названные лица не смогли указать конкретных обстоятельств, при которых произошло ДТП, в том числе режим работы светофоров для пешехода фио

Вопреки доводу жалобы, оснований для признания имеющейся в материалах дела документам и материалам недопустимыми по делу доказательством не имеется.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Карпушовой Д.И. в совершении описанного выше административного правонарушения названные доказательства не содержат.

Таким образом, собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему фио находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным Карпушовой Д.И. нарушением п. 6.13 Правил дорожного движения.

Следовательно, она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, исходя из установленной экспертным заключением степени тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему фио

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, и допустимости его заключения не имеется.

Само по себе указанное заключение является объективным, компетентность эксперта сомнений не вызывает, а потому оно обосновано признано судьей районного суда допустимым доказательством, относящимся к событию вмененного Карпушовой Д.И. административного правонарушения.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу Карпушовой Д.И. по делу не усматривается.

Административное наказание назначено Карпушовой Д.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, наступивших для потерпевшего последствий и данных о личности Карпушовой Д.И.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пункта 6.13 ПДД РФ расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

В п. 3 ст. 7 Конвенции о дорожном движении, заключенной в адрес 08 ноября 1968 г, предусмотрено, что водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья районного суда обоснованно исходил из того, что фио совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, чем повлекла причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшему фио

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Карпушовой Д.И. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, по своему виду и размеру указанное наказание соответствует характеру совершенного ею противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление судьи в части назначения Карпушовой Д.И. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ней такой меры ответственности, а также её соразмерность, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Основания для признания назначенного Карпушовой Д.И. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Порядок и срок давности привлечения Карпушовой Д.И. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда адрес от 11 апреля 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карпушовой Дарьи Игоревны оставить без изменения, жалобу Карпушовой Д.И. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио