Решение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 7-19876/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лаврова Е.П. на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222082202000145 от 22 августа 2022 г., решение первого заместителя начальника МАДИ от 31 августа 2022 г., решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лаврова Егора Павловича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N 0356043010222082202000145 от 22 августа 2022 г, оставленным без изменения решением первого заместителя начальника МАДИ от 31 августа 2022 г, решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 г, Лавров Е.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Лавров Е.П. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, указывая, что материалы дела не содержат доказательств законности установки дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" с табличкой 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ по адресу: адрес, схема дислокации дорожных знаков, вопреки заявленному в устной форме ходатайству, судом не истребована.

Лавров Е.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых актов.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населённого пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

При этом Правилами дорожного движения Российской Федерации разъяснено, что "остановка" - это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки и высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Из материалов дела следует, что 19 августа 2022 г. в 14:49 по адресу: адрес, водитель Лавров Е.П, управляя транспортным средством марки марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС, преднамеренно прекратил движение вышеуказанного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой) 8.24 "Работает эвакуатор", в зоне действия которого осуществляется задержание транспортного средства.

Действия Лаврова Е.П. квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; протоколом о задержании транспортного средства; актом приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку; фотоматериалом; видеозаписью на CD-диске.

При получении доказательств, положенных в основу постановления должностного лица о назначении административного наказания, в том числе протокола об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками МАДИ допущено не было.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Лаврова Е.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Отсутствие в числе доказательств схемы дислокации дорожных знаков, на что заявитель указывает в жалобе, не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела, поскольку из фото - и видеоматериалов, имеющихся в деле, усматривается, что автомобиль марка автомобиля... ", регистрационный знак ТС поставлен на стоянку в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" и таблички 8.24 "Работает эвакуатор" Приложения 1 к ПДД РФ, которые были доступны для обозрения и установлены в соответствии с ГОСТ Р 52289-2019. Каких-либо ходатайств, заявленных Лавровым Е.П. в порядке ст.24.4 КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Установка по указанному адресу данного дорожного знака незаконной не признана, его размещение заявителем в установленном законом порядке не оспорено.

Согласно разделу 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего знака "3.27" распространяется от места установки до ближайшего перекрестка за ним и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В силу положений действующего на момент выявления правонарушения "ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004г. N 120-ст, все запрещающие и предписывающие знаки, а также знаки приоритета (кроме знаков 2.3.1 - 2.3.7) устанавливают непосредственно перед участками дорог, на которых изменяется порядок движения или вводятся какие-либо ограничения. Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею.

Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ.

Тем не менее, требование дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к Правилам дорожного движения Лавров Е.П. проигнорировал, произвел стоянку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Лаврова Е.П. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к отмене вышеуказанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Лаврову Е.П. в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права судьёй районного суда не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Лаврова Е.П. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010222082202000145 от 22 августа 2022 г, решение первого заместителя начальника МАДИ от 31 августа 2022 г, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Лаврова.., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Е.А. Новикова