Решение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-19953/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Локшиной Л.А. на постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220634336574 от 3 июня 2022 г., решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июня 2022 г., решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Локшиной ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220634336574 от 3 июня 2022 г, оставленным без изменения решением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июня 2022 г, решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 г, Локшина Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.36.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 руб.

В настоящей жалобе Локшина Л.А. просит указанные акты отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что на момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял ее супруг Моисеев Д.Ю, который не вел переговоры по телефону, что подтверждается детализацией разговоров, предоставленной ПАО "МТС", однако доказательствам по делу дана неправильная оценка.

В судебном заседании Локшина Л.А. поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Локшиной Л.А, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей ст.12.36.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению, вынесенному в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, 24 мая 2022 г. в 10:15:22 по адресу: адрес водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Локшина Л.А, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, пользовался во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Оставляя без изменения постановление должностного лица от 3 июня 2022 г, вышестоящее должностное лицо УГИБДД, судья районного суда, сославшись на материал фотофиксации в качестве доказательства вины Локшиной Л.А. в совершении вмененного административного правонарушения, пришли к выводу о законности вынесенного постановления, посчитав, что заявителем не представлено доказательств, бесспорно подтверждающих наличие оснований для освобождения от административной ответственности.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения в материалах дела.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как с очевидностью следует из фотоматериала, положенного в основу вывода о виновности собственника транспортного средства Локшиной Л.А, на момент фиксации правонарушения автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС находился под управлением лица мужского пола, что согласуется с объяснениями заявителя о нахождении автомобиля во вмененный период в пользовании ее супруга Моисеева Д.Ю, включенного в полис ОСАГО в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

При вышеизложенном в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ Локшина Л.А. подлежит освобождению от административной ответственности по ст.12.36.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220634336574 от 3 июня 2022 г, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июня 2022 г, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Локшиной Л.А, подлежат отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Локшиной Л.А. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.09 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Жалобу Локшиной Л.А. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве N 18810577220634336574 от 3 июня 2022 г, решение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16 июня 2022 г, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.36.1 КоАП РФ, в отношении Локшиной Л.А, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова