Решение Московского городского суда от 11 сентября 2023 г. по делу N 7-20059/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Филипповой А.Ю. на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. N 0355431010122050601032599 от 6 мая 2022 г., решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Филипповой ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. N 0355431010122050601032599 от 6 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 2 сентября 2022 г, Филиппова А.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В настоящей жалобе Филиппова А.Ю. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу актов, указывая, что не является субъектом административной ответственности, поскольку на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в пользовании ее супруга Филиппова А.В, что подтверждается представленными доказательствами, которые не получили должной оценки.

Филиппова А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы (нормы, цитируемые в настоящем решении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Филипповой А.Ю. к административной ответственности) неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 1(2).4 постановления Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" (далее - постановление Правительства Москвы от 17.05.2013г. N 289-ПП) к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложениями 1 и 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О Правилах дорожного движения".

Пунктом 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019г. N 61-02-343/9 (далее - Правила), установлена обязанность пользователя в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 Правил. Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно материалам дела, 30 апреля 2022 г. в 11:47:31 по адресу: адрес, о.., транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Филиппова А.Ю, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утв. Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 01.08.2019. N 61-02-343/9, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Филипповой А.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому, 30 апреля 2022 г. в 11:47:31 по адресу: адрес, от д.20А к д.28, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Филиппова А.Ю, было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом техническое средство, которым зафиксировано правонарушение, совершённое Филипповой А.Ю. имеет функцию фотосъемки: КФВН ПДД "Стрелка-360"М, заводской номер 0101700980118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/43138404, действительной до 08.03.2023 включительно, и КФВН ПДД "Стрелка-360"М, заводской номер 0101700370118, свидетельство о поверке N С-ГГЧ/38468968, действительной до 15.02.2023 включительно.

Специальные технические средства работают в автоматическом режиме, осуществляют фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Доводы жалобы о невиновности Филипповой А.Ю. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами по делу.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как разъяснено в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Дав надлежащую оценку доказательствам по делу, в том числе представленным заявителем страховому полису ОСАГО, в котором в качестве страхователя и в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством указана собственник транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС Филиппова А.Ю, письменным объяснениям Филиппова А.В, полученным без соблюдения требований ст.25.6 КоАП РФ, справкам по операции Сбербанка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о том, что в момент фиксации правонарушения владельцем транспортного средства являлась Филиппова А.Ю, которая законно привлечена к административной ответственности как собственник транспортного средства.

Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется. В соответствии с ч.1 ст.25.1 КоАП РФ заявителем не представлено достаточных доказательств передачи транспортного средства иному лицу, бесспорно свидетельствующих о нахождения автомобиля во вмененный период во владении (пользовании) другого лица.

Действия Филипповой А.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Филипповой А.Ю. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, решения судьи, не является основанием к отмене данных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, решения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" Шуматова А.Н. N 0355431010122050601032599 от 06 мая 2022 г, решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 02 сентября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы, в отношении Филипповой А.Ю, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова