Определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 7-20511/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника ОМВД России по району Хамовники г. Москвы - начальника полиции полковника полиции Кравца К.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года, которым постановление врио заместителя начальника ОМВД России по району Хамовники г. Москвы - начальника полиции полковника полиции Кравца К.И N 1303457 от 10 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении Бодрова Сергей Викторовича, паспортные данные, отменено, производство по делу прекращено по основанию, предусмотренному ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОМВД России по району Хамовники г. Москвы - начальника полиции полковника полиции Кравца К.И N 1303457 от 10 августа 2021 года Бодров С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Бодров С.В. обжаловал его в Хамовнический районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше решение.

Заместитель начальника ОМВД России по району Хамовники г. Москвы - начальник полиции полковник полиции Кравец К.И. обратился в Московский городской суд с жалобой на решение судьи районного суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно в жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что копия решения судьи районного суда была получена представителем ОМВД России по району Хамовники г. Москвы лишь 15 ноября 2022 года.

В судебное заседание заявитель не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования извещён надлежащим образом (ИПО 80405286775165), ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем ходатайство рассмотрено в его отсутствие.

Бодров С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока возражал.

Проверив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, правовых оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно пункту 3 части первой статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года была получена ОМВД России по району Хамовники г. Москвы 15 ноября 2022 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что заместителю начальника ОМВД России по району Хамовники г. Москвы - начальнику полиции полковнику полиции Кравцу К.И. были созданы все условия для реализации его права на обжалование решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования решения судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года истёк 26 ноября 2022 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное решение вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока была сдана в экспедицию районного суда 15 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе, то есть с пропуском установленного срока, предусмотренного статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на обжалование решения суда в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОМВД России по району Хамовники г. Москвы - начальника полиции полковника полиции Кравца К.И. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 2 июня 2022 года - отказать.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин