Решение Московского городского суда от 03 октября 2023 г. по делу N 7-21018/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шатуновой В.Л. на постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатуновой Виктории Леонидовны,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2022 года старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио в отношении Шатуновой В.Л. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело передано на рассмотрение в Люблинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года Шатунова В.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Шатунова В.Л. -просит постановление судьи районного суда изменить, в части назначенного ей наказания, заменив лишение права управления транспортными средствами на штраф. В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что данное наказание чрезмерно сурово, она впервые привлекается к административной ответственности, стаж вождения составляет 22 года. Также просит учесть, что проходит реабилитационный курс лечения по онкологическому заболеванию.

В судебное заседание Шатунова В.Л. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объёме, указав, что в деле отсутствуют сведения о том, с какой скоростью двигался автобус.

Потерпевшая фио явилась, в судебное заседание не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом (почтовый идентификатор 80405388881887), в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в её отсутствие.

Изучив также доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.4 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно материалам дела, 03 июля 2022 года в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес, Шатунова В.Л, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, двигаясь по адрес от адрес в направлении адрес, нарушила пункт 8.4 Правил дорожного движения, а именно, при перестроении в правую полосу произвела столкновение с автомобилем марки марка автомобиля (автобус), регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио

В результате данного ДТП пассажиру автобуса, потерпевшей Молдалиевой Гульсане Мурзамаматовне, паспортные данные, причинён вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта N 2224205059 от 17 октября 2022 года.

Действия Шатуновой В.Л. квалифицированы судьёй по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

Факт совершения Шатуновой В.Л. административного правонарушения и её виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 03 июля 2022 года (л.д. 1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03 июля 2022 года (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03 июля 2022 года (л.д. 3-4); схемой места ДТП (л.д. 5); фотоматериалом (л.д. 6-9); карточкой происшествия (л.д. 10, 12); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио от 30 июля 2022 года (л.д. 11); письменными объяснениями Шатуновой В.Л. от 03 июля 2022 года (л.д. 13); письменными объяснениями фио от 03 июля 2022 года и от 20 сентября 2022 года, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым он 03 июля 2022 года управлял автобусом по выделенной полосе для маршрутных транспортных средств, а автомобиль марки марка автомобиля при перестроении в установленном месте через его полосу начал поворот направо, в результате чего произошло ДТП (л.д. 14, 15); определением о назначении экспертизы от 20 сентября 2022 года (л.д. 16); заключением эксперта N 2224205059 от 07 октября 2022 года об определении вреда здоровья Молдалиевой Г.М, согласно которому ей причинён средней тяжести вред здоровью в связи с закрытым переломом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением отломков в ДТП, имевшем место 03 июля 2022 года в 16 час. 20 мин. по адресу: адрес (л.д. 18-21); протоколом осмотра видеозаписи с камеры городского видеонаблюдения системы адрес с CD-диском (л.д. 27); протоколом об административном правонарушении серии 77 ФП N 3640931 от 28 октября 2022 года (л.д. 28);

сводкой (л.д. 29), и другими письменными материалами.

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Шатуновой В.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, поданной в Московский городской суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки судьи районного суда, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в судебном постановлении, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шатуновой В.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер телесных повреждений, полученных потерпевшим, в результате виновных действий заявителя, - прихожу к выводу, что судья районного суда обоснованно назначил Шатуновой В.Л. административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оснований для назначения штрафа не усматривается. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Шатуновой В.Л. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Люблинского районного суда адрес от 07 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шатуновой В.Л. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио