Решение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 7-21257/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Негматуллоева И.И. Юнусовой П.Д. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г., которым отказано в удовлетворении заявления защитника Негматуллоева И.И. о прекращении исполнения постановления судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Негматуллоева ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 г. гражданин Республики Таджикистан Негматуллоев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.

Защитник Негматуллоева И.И. Юнусова П.Д. обратилась в Чертановский районный суд г.Москвы с заявлением о прекращении исполнения постановления судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 г. в части административного выдворения Негматуллоева И.И. за пределы Российской Федерации, мотивируя тем, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания Негматуллоев И.И. не имел денежных средств для выезда из Российской Федерации, впоследствии были установлены ограничения, связанные с коронавирусной инфекцией, в настоящее время срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания истек, члены его семьи являются гражданами Российской Федерации.

Постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г. в удовлетворении заявления защитника Негматуллоева И.И. о прекращении исполнения постановления судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 г. в отношении Негматуллоева И.И, отказано.

В настоящей жалобе защитник Негматуллоева И.И. по доверенности Юнусова П.Д. ставит вопрос об отмене данного постановления судьи районного суда и прекращении исполнения административного наказания в виде административного выдворения Негматуллоева И.И. за пределы Российской Федерации, полагая обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, нарушающим право Негматуллоева И.И. на семейную жизнь.

Негматуллоев И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от него не поступало, обеспечил явку в судебное заседание защитника Юнусовой П.Д, поддержавшей жалобу по изложенным в ней доводам. В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Негматуллоева И.И.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения защитника Негматуллоева И.И. Юнусовой П.Д, проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г. законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В ходе производства по делу было установлено, что постановлением судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 г, вступившим в законную силу 12 августа 2019 г, Негматуллоев И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

При этом, Негматуллоев И.И, срок пребывания в России которого истек 17 августа 2019 г, достоверно зная о принятом в отношении него вышеуказанном постановлении судьи районного суда о выдворении за пределы Российской Федерации, от исполнения назначенного наказания уклонился.

При таких обстоятельствах довод жалобы об истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания является несостоятельным, поскольку срок исполнения постановления от 1 августа 2019 г. в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был прерван в связи с уклонением Негматуллоева И.И. от исполнения постановления, в связи с чем основания для прекращения исполнения административного выдворения в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания отсутствуют.

Вопреки доводу жалобы, заявление о прекращении исполнения постановления о назначении наказания в виде административного выдворения было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, нарушений требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допущено, каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судьи районного суда об отсутствии оснований для прекращения исполнения постановления, не установлено.

Не согласиться с выводами судьи районного суда оснований не имеется.

Несогласие заявителя с толкованием судьей норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

При таких обстоятельствах, постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2022 г, которым отказано в удовлетворении заявления защитника Негматуллоева И.И. Юнусовой П.Д. о прекращении исполнения постановления судьи Чертановского районного суда г.Москвы от 1 августа 2019 года в отношении Негматуллоева И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова