Решение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-21294/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Костенко О.Н., действующего в интересах Касаткиной Н.Д., на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым жалоба Касаткиной Н.Д. на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио N119/09/2022 от 29.03.2022 Касаткина Н.Д. привлечена к ответственности по ч.1 ст.8.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

В Савеловский районный суд адрес поступила жалоба защитника Костенко О.Н, действующего в интересах Касаткиной Н.Д, на данное постановление.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года жалоба возвращена.

Не согласившись с данным определением, Костенко О.Н, действующий в интересах Касаткиной Н.Д, подал жалобу, ссылаясь на незаконность определения.

Касаткина Н.Д. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Защитник фио, действующий в интересах Касаткиной Н.Д, в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объёме, просил рассмотреть дело в отсутствии своего доверителя.

Явившейся в судебное заседание представитель Управления Росреестра по Москве фио возражал против доводов жалобы, представив постановление о назначении наказания N119/09/2022 от 29 марта 2022г, конверт об тправлдении Касаткиной Н.Д. копии указанного постановления, копии которых приобщены к материалам дела и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N80103470028003.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно ст. 30.3 ч.1, ч.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из жалобы и представленных материалов, копия постановления заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио N119/09/2022 от 29 марта 2022 года, заказным письмом с уведомлением, с почтовым идентификатором N80103470028003.

Согласно отчету об отслеживании данного отправления копия постановления N119/09/2022 от 29 марта 2022 года по делу об административном правонарушении после неудачной попытке вручения 05 апреля 2022 года, была возвращена отправителю за истечением срока хранению 11 апреля 2022 года.

Жалоба, согласно штампа суда о принятии, подана лишь 11 июля 2022 года.

С ходатайством о восстановлении срока на обжалование Касаткина Н.Д. или ее защитники не обращались и жалоба не содержит такой просьбы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым жалоба на постановление заместителя главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио N119/09/2022 от 29.03.2022 в отношении Касаткиной Н.Д. возвращена заявителю, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов