Определение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 7-21436/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Ракицкой И.Д., поданную на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 сентября 2022 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Ракицкой Ирины Дмитриевны,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба Ракицкой И.Д. с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 сентября 2022 года направлялась в адрес Ракицкой И.Д. почтовым отправлением.

Жалоба на указанное решение направлена Ракицкой И.Д. в Московский городской суд через районный суд только 14 марта 2023 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии решения судьи либо неполучение данного решения.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Ракицкой И.Д. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Ракицкой И.Д. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба Ракицкой И.Д, поданная на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 сентября 2022 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Ракицкой Ирины Дмитриевны, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

Указанное обстоятельство не препятствует дальнейшему обжалованию решения судьи Хамовнического районного суда адрес и постановления должностного лица ГКУ "АМПП" в порядке, установленном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу Ракицкой И.Д, поданную на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 09 сентября 2022 года и постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении Ракицкой Ирины Дмитриевны возвратить заявителю, дело - в Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио