Решение Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 7-21525/2023

судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании защитника Яшкова Д.А., действующего в интересах Соколовой Н.М. на постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2022 года, которым Соколова Наталья Михайловна привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года,

УСТАНОВИЛ:

07 июня 2022г. по признакам правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

18 августа 2022 года в отношении Соколовой Натальи Михайловны был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и материалы дела направлены на рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи Хамовнического районного суда адрес защитник Яшков Д.А, действующий в интересах Соколовой Н.М, подал на него жалобу, в которой просил отменить состоявшиеся по делу акты и прекратить производство по делу, так как вина его подзащитной не доказана.

Потерпевший Нефедов П.П. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Соколову Н.М. и ее защитника Яшкова Д.А, обозрев видеозапись, не нахожу оснований для отмены либо изменения постановления.

При рассмотрении дела судьей первой инстанции установлено, что Соколова Н.М. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Водитель Соколова Н.М. 04 июня 2022 года в 16 часов 15 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля АЗ, г.р.н. А О84 ХУ 777, совершила нарушение пп. 1.3, 1.5. и 8.1 ПДД РФ, а именно: управляя указанным ТС, двигалась по адрес, в направлении внешней стороны адрес и, при повороте направо на адрес, не убедилась в безопасности своего маневра и создала помеху для движения других участников дорожного движения, в результате чего совершила столкновение с велосипедистом Нефедовым П.П, двигающимся по той же полосе движения справа от ее транспортного средства. В результате происшествия пострадал велосипедист Нефедов П.П, которому согласно заключению эксперта N2234203701 причинен вред здоровью средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства по данному делу вина Соколовой Н.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении N 77 ФП 108252 от 18 августа 2022 с указанием обстоятельств совершенного административного правонарушения (т. 1 л.д. 2);

- рапортом старшего инспектора ГИАЗ 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 07 июня 2022 года (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему (т. 1 л.д. 5-9);

- карточкой происшествия N12859412, согласно которой в медицинское учреждение обратился фио с закрытым переломом 7 ребра справа, ушибом м.т. поясничной области, полученными со слов фио в ДТП (т. 1 л.д. 12);

- выписка из БД "Проезды", содержащей сведения о проезде автомобиля с г.р.з. А084ХУ777, согласно которой 04 июня 2022 года в 16 часов 17 минут указанный автомобиль зафиксирован на внутренней сторон адрес, в адрес, д. 8, стр. 2, адрес (л.д. 16-17)

- объяснениями фио (т. 1 л.д. 23, 28);

- объяснениями Соколовой Н.М. (т. 1 л.д. 31);

- заключением эксперта N2234203701 от 20 июля 2022, согласно которому полученные Нефедовым П.П. повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. Учитывая характер, множественность, расположение, сочетание выполненных повреждений, клинико-морфологические и рентгенологические данные, характер, сроки и объем проведенного лечения (в том числе оперативного лечения), изложенные в представленных медицинских документах, возможно предположить близкое по времени, практически одновременное их образование в срок и в условиях ДТП 04 июня 2022 года в 16 часов 15 минут (т. 1 л.д. 55-59).

- видеозаписью с места ДТП, просмотренной в судебном заседании, на которой за-фиксирован момент ДТП с участием автомобиля и велосипеда под управлением фио;

- копией постановления Хамовнического районного суда адрес от 02 сентября 2022 года, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно в оставлении места ДТП, имевшего место 04 июня 2022 года в 16 часов 15 минут по адресу: адрес, с участием велосипедиста фио, приобщенной к материалам дела в судебном заседании.

По части.2 ст. 12.24 КоАП РФ ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно положениям п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигна-лами.

Согласно положениям п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (раз-воротом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В данном случае водителем Соколовой Н.М. эти требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и потерпевший получил телесные повреждения.

Довод о недоказанности того факта, что именно автомашина Соколовой Н.М. совершила столкновение с велосипедистом опровергается имеющимися в деле доказательствами, оцененными в их совокупности.

При этом в заседании Московского городского суда сама Соколова Н.М. подтвердила, что в указанное время она находилась в районе, где имело место данное происшествие

Из материалов дела усматривается, что именно действия Соколовой Н.М. находятся в причинно-следственной связи с причинением потерпевшей вреда здоровья, в связи с чем суд обоснованно не принял во внимание довод защиты о том, что потерпевший нарушил п.9.10 и 10.1 ПДД РФ.

По смыслу ст.24.4 КоАП РФ суд первой инстанции вправе как удовлетворить ходатайство, так и отказать в его удовлетворении в зависимости от обстоятельств дела. Ходатайства, в том числе о об истребовании сведений о полицейских, несших дежурство, допросе свидетелей - сотрудников полиции, назначении автотехнической экспертизы были судьей рассмотрены и мотивированно отклонены, выводы судьи изложены в решении суда и их правильность сомнений не вызывает.

Все доказательства оценены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется.

Административное наказание Соколовой Н.М. назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые ссылается заявитель, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Хамовнического районного суда адрес от 13 октября 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Соколовой Н.М. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов