Определение Московского городского суда от 03 июля 2023 г. по делу N 7-21902/2023

Судья Московского городского суда фио, изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, поданную на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года и постановление заместителя начальника по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора адрес Калинина Павла Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд на рассмотрение поступила жалоба фио с материалами дела об административном правонарушении, изучив которую в порядке подготовки к рассмотрению, прихожу к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года направлялась в адрес генерального директора адрес Калинина П.В. почтовым отправлением 10 октября 2022 г.

Жалоба на указанное решение направлена Калининым П.В. в Московский городской суд через районный суд только 16 января 2023 года, при этом в тексте жалобы отсутствует указание на дату получения копии решения судьи либо неполучение данного решения.

Названное обстоятельство исключает возможность установить, соблюден ли Калининым П.В. установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования судебного акта и постановления должностного лица.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока к жалобе Калининым П.В. также не представлено.

С учетом вышеизложенного жалоба фио, поданная на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года и постановление заместителя начальника по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора адрес Калинина Павла Викторовича, не может быть принята к производству Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, определил:

жалобу фио, поданную на решение судьи Тушинского районного суда адрес от 10 октября 2022 года и постановление заместителя начальника по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 03 февраля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора адрес Калинина Павла Викторовича возвратить заявителю, дело - в Тушинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио