Решение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 7-21911/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании 07 ноября 2023 года дело по жалобе защитника ООО "ЮгославТех Групп" фио на определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля фио N 1007/1122 от 21.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ ООО "ЮгославТех Групп",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля фио N 1007/1122 от 21.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, ООО "ЮгославТех Групп" привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник фио обратился в Тимирязевский районный суд адрес с жалобой на данное постановление, а также ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления, указывая в качестве уважительной причины его пропуска то обстоятельство, что копию постановления общество получало только 20.10.2022г.

Определением судьи Хорошевского районного суда адрес постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит фио

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствии законного представителя и защитника ООО "ЮгославТех Групп", извещенных о времени и месте рассмотрения дела, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Законодатель не установилкаких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, следовательно, данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, суд исходил из того, что то обстоятельство, что копия постановления была направлена 26.04.2022 г, однако не было вручено и выслано отправителю 06.05.2022 г, постановление получено отправителем 31.05.2022 г, что подтверждается почтовым идентификатором 80102571896375...

Суд руководствовался разъяснением, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Между тем, судом не учтено, что согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором отсутствуют сведения о попытках вручения почтового отправления. Также указанный отчет содержит сведения о возврате отправителю почтового отправления как 09 августа 2019г, так и 22 августа 2019г.

При таких обстоятельствах вывод суда является преждевременным. Суду надлежало истребовать в адрес сведения о вручении данного извещения, в том числе о попытках его вручения, основания для его возврата отправителю.

Вместе с тем из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102571896375 не усматривается, что имелись попытки вручения данного отправления (л.д.82).

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и, учитывая все обстоятельства, решить вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления срока для обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда адрес от 22 декабря 2022 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальника отделения миграционного контроля фио N 1007/1122 от 21.04.2022 г. по делу об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ ООО "ЮгославТех Групп", отменить, дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов