Решение Московского городского суда от 25 октября 2023 г. по делу N 7-22022/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио, поданную на решение судьи Чермушкинского районного суда Москвы, датируемого 28 октября 2022 года и постановление старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении Большакова Евгения Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 188101772111332269637 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 ноября 2021 года Большаков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Черемушкинского районного суда адрес, датированным 28 октября 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Большаков Е.В. просит об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

Большаков Е.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявил.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно.

Между тем из материалов делу видно, что данное требование ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы фио на постановление N 188101772111332269637 старшего инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 02 ноября 2021 года судьей Черемушкинского районного суда адрес нарушено.

Как следует из материалов дела по результатам рассмотрения жалобы фио 28 октября 2022 года судья районного суда объявил только резолютивную часть решения, отложив составление мотивированного решения.

Между тем возможность отложения составления мотивированного решения, принимаемого в порядке главы 30 КоАП РФ, нормы КоАП РФ не допускают.

В данном случае судья не учел, что в силу ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ объявление резолютивной части судебного постановления и отложение составления мотивированного решения возможно только при рассмотрении дела по первой инстанции и на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении не допускается.

Следовательно, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей Черемушкинского районного суда адрес было допущено нарушение требований ч. 1 ст. 30.8 КоАП РФ, которое является существенным и влечет безусловную отмену судебного решения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решение судьи Черемушкинского районного суда адрес не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения судьи по указанным выше основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьей Черемушкинского районного суда адрес при новом рассмотрении дела по существу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Черемушкинского районного суда адрес, датированного 28 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении фио отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио