Решение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-22151/2023

Судья Московского городского суда г. Москвы Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Федоровой А.А. в защиту Михайлова А.А. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года, которым

Михайлов Алексей Александрович, паспортные данные, гражданин, зарегистрированный по адресу: адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

23 октября 2022 года старшим инспектором 1-го отделения ОООП УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве майором полиции Егоровой М.А. в отношении Михайлова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе защитник Федорова А.А. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В судебное заседание Михайлов А.А. и его защитник Федорова А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Защитник Федорова А.А. направила ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие Михайлова А.А. и его защитника.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Михайлова А.А. и защитника Федоровой А.А.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" права и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Подпунктом "ж" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проникать в место проведения официального спортивного соревнования или на территорию, к нему прилегающую, и в зоны, не обозначенные во входном билете или в ином документе, предоставляющем право на посещение такого соревнования (технические помещения, зоны для почетных гостей, места, предназначенные для размещения представителей средств массовой информации), доступ в которые ограничен организатором официального спортивного соревнования и (или) собственником (пользователем) объекта спорта.

Согласно ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

При рассмотрении дела судьёй районного суда установлено, что 23 октября 2022 года в 16 часов 25 минут по адресу: г. Москва, Волоколамское ш, в районе дома N 69, Михайлов А.А, в нарушение п. "ж" части 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утверждённых постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, нарушил правила поведения зрителей при проведении а именно: проник в место проведения официального спортивного соревнования - футбольного матча 14 тура МИР Премьер-Лиги по футболу между командами ФК " наименование" (г. Москва) и ФК " наименование" (г. наименование), доступ к которому ограничен организатором, не имея входного билета, используя недействительную (поддельную) разовую аккредитацию, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Михайлова А.А. подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции Сучкова О.А. и Хотина А.В, а также их письменными объяснениями по обстоятельствам совершённого административного правонарушения; письменными объяснениями свидетеля Платоновой Д.А.; постановлением о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств; вещественным доказательством - поддельной разовой аккредитацией (N 0056) на футбольный матч 23 октября 2022 года между командами наименование" (г. Москва) - наименование (г. наименование); ответом директора по безопасности адрес наименование Беседина С.С. от 26 октября 2022 года N 1/244; копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя Михайлова А.А.; иными материалами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Бремя доказывания судьёй распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Презумпция невиновности не нарушена.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьёй и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы об отсутствии в материалах дела определения о разрешении направленного в суд первой инстанции ходатайства о направлении материалов дела для рассмотрения по месту жительства Михайлова А.А, опровергается определением судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года (л.д. 35 - 35 оборот).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей назначено Михайлову А.А. в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности административного наказания, назначенного Михайлову А.А.

Порядок и срок давности привлечения Михайлова А.А. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 9 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ, в отношении Михайлова Алексея Александровича, паспортные данные, оставить без изменения, жалобу защитника Федоровой А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.