Определение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-22521/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Аралова М.А. - Каленской О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 27 июня 2022 г., которым Аралов Мухриддин Абдиваси признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, с выдворением за пределы Российской Федерации, путём самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступила жалоба защитника Аралова М.А. - Каленской О.В. на вышеуказанное постановление судьи районного суда, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы в порядке ст. 30.3 КоАП РФ.

Аралов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего защитника Каленской О.В, которая просила восстановить срок для обжалования судебного акта, поддержала доводы жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке ст.24.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 27 июня 2022 г. была вручена Аралову М.А. лично в день вынесения судебного акта - 27 июня 2022 г, которое обжаловано в Московский городской суд (л.д.20, 22-50).

Определением судьи Московского городского суда от 03 октября 2022 г. апелляционная жалоба возвращена Аралову М.А. в связи с отсутствием в ней подписи заявителя.

Оригинал апелляционной жалобы с копией определения Московского городского суда от 03.10.2022 направлены Аралову М.А. посредством почтового отправления (л.д. 78; ШПИ 11773676054351) и согласно сведениям официального сайта АО "Почта России", 08.11.2022 почтовая корреспонденция получена адресатом.

Повторно жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования подана защитником Аралова М.А. только 10 января 2023 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленное судебное решение, заявителем жалобы не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование решения судьи Останкинского районного суда адрес от 28 февраля 2022 года не имеется, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, в связи с чем, жалоба на постановление судьи подлежит возвращению заявителю, а материалы дела - в Останкинский районный суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1-30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Ходатайство защитника Аралова М.А. - Каленской О.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 27 июня 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Аралова М.А, оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков