Решение Московского городского суда от 19 октября 2023 г. по делу N 7-22575/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года, которым постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220524031957 от 24 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 статьи 12.16 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220524031957 от 24 мая 2022 года ООО "Полимер-Сервис" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7

ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанное постановление должностного лица отменено.

Инспектор 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание Московского городского суда должностное лицо 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве не явилось, о дате и времени его проведения извещалось надлежащим образом путем направления судебной повестки.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

Административная ответственность по ч. 7 ст. 12.16 КоАП г. Москвы наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Данная норма корреспондирует требованиям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации, из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре постановления, как правило, не допустим.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вмененное лицу правонарушение было зафиксировано с помощью средств фотофиксации 01 мая 2022 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Таким образом, срок давности привлечения виновного к административной ответственности истек 01 июля 2022 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки действий или бездействия лица в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 10 августа 2022 года оставить без изменения, жалобу инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков