Определение Московского городского суда от 03 ноября 2023 г. по делу N 7-22614/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хацанова М.В. на определение судьи Перовского районного суда адрес от 13 января 2023 г. о направлении по подсудности в Лефортовский районный суд адрес жалобы заявителя на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010122102701013076 от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Хацанова Максима Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

определением судьи Перовского районного суда адрес от 13 января 2023 г. жалоба Хацанова М.В. на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010122102701013076 от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, направлена по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

Не согласившись с данными определением, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене.

фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах не явки не сообщил.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения судьи не нахожу по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение 3-х суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Из разъяснений п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Из материалов дела следует, что вмененное Хацанову М.В. административное правонарушение совершено 08 октября 2022 г. в 08 час. 14 мин. по адресу: Парковка N3108 (288) адрес, территория которого не распространяется на юрисдикцию Перовского районного суда адрес, относится к подсудности Лефортовский районного суда адрес.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о направлении жалобы Хацанова М.В. на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010122102701013076 от 27 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, по подсудности в Лефортовский районный суд адрес.

С учетом изложенного, обжалуемого определение судьи является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Перовского районного суда адрес от 13 января 2023 г. оставить без изменения, жалобу Хацанова М.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Леонова М.Н.