Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу А ... на постановление судьи Кузьминского районного суда
г. Москвы от 19 декабря 2022 года, которым постановлено:
"Признать А... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
24 октября 2022 года в отношении А... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в районный суд, судьей которого вынесено указанное выше постановление.
На указанное постановление судьи А... подана жалоба, в которой он просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая на уплату штрафа и малозначительность совершенного правонарушения.
А... в судебное заседание Московского городского суда не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Из материалов дела усматривается, что 30 сентября 2022 года в 00 час. 01 мин. А... по адресу: адрес, совершил административное правонарушение, выразившееся в не уплате в установленный законом срок административный штраф в размере 3 000 рублей по постановлению от 7 июля 2022 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу.
Факт совершения указанного правонарушения и виновность лица подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении
N 0356043010122070702048402 от 7 июля 2022 года; извещением о направлении копии постановления в адрес А... ; протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2022 года; иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия А... по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно.
Доводы жалобы заявителя о том, что штраф был уплачен 29 октября 2022 года, судом отклоняются.
Как уже было указано выше, постановлением заместителя начальника МАДИ
N 0356043010122070702048402 от 7 июля 2022 года А... привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Копия данного постановления не была получена заявителем и 20 июля 2022 года возвращена отправителю.
С учетом изложенного, постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 31 июля 2022 года.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Таким образом, применительно к положениям ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ последним днем уплаты административного штрафа будет считаться дата 29 сентября 2022 года.
Таким образом, факт совершения лицом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, был установлен ранее, в связи с чем уплату заявителем штрафа 29 октября 2022 года нельзя считать своевременной.
Административное наказание заявителю в виде административного штрафа назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.
Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:
Постановление судьи Кузьминского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении А... оставить без изменения, жалобу А... - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.