Решение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 7-23257/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника гражданина адрес фио - Хамукова К.А. на постановление судьи Тверского районного суда адрес от 12 января 2023 г., которым фио (... паспортные данные р. марка автомобиля, гражданина р. марка автомобиля, зарегистрированного по адресу: р. адрес, холостого, не имеющего детей, не работающего, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении в течение года к административной ответственности за совершение однородные правонарушения) признан виновным по ч.2 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда

установил:

11 января 2023 г. УУП ОМВД России по адрес в отношении гражданина адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Тверской районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе защитник просит об отмене постановления суда со ссылкой на то, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан идентификационный номер, время правонарушения определено неверно, фио добровольно сдал наркотическое средство.

В судебное заседание Московского городского суда фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда защитник фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ те же действия, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Примечание. Лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается, в том числе, в перевозке и незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, совершенном иностранным гражданином.

Как следует из материалов дела фио, являясь иностранным гражданином, совершил незаконную перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 10.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, отель "Стандарт" фио, являясь гражданином адрес, перевез и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - кокаин, массой 0, 04 грамма, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.6.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия фио квалифицированы по ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Виновность фио в совершении данного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что 10.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, отель "Стандарт" фио, являясь гражданином р. марка автомобиля, перевез и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - кокаин, массой 0, 04 грамма;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио;

- рапортом и письменными объяснениями сотрудника полиции, согласно которым 10.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, отель "Стандарт" фио, являясь гражданином р. марка автомобиля, перевез и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - кокаин, массой 0, 04 грамма;

- карточками происшествия;

- актом о применении служебной собаки, которая обозначила место нахождения наркотического средства;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой об исследовании, согласно которой, вещество массой 0, 04 гр, изъятое у фио, и представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - кокаин;

- письменными объяснениями фио, в которых он признает фактические обстоятельства дела и свою вину.

- иными материалами дела.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины фио в совершении вмененного ему деяния.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушена.

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.8 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указан идентификационный номер, сами по себе, на правильность выводов по делу не влияют.

Доводы жалобы о том, что время правонарушения определено неверно, проверялись по материалам дела и своего подтверждения не нашли. Согласно протокола об административном правонарушении, с которым фио согласился, правонарушение совершено 10.01.2023 в 23 час. 00 мин. по адресу: адрес, отель "Стандарт". Составление протокола позже даты выявления правонарушения - 11.01.2023 г. соотносится с порядком составления протокола об административном правонарушении. Ссылка в рапорте сотрудника полиции на выявление правонарушения в 23 часа 45 мин. при выявлении обстоятельств дела в 23 часа 00 мин. 10.01.2023 г, на что также указано в рапорте, противоречий не содержит.

Доводы жалобы о том, что фио добровольно сдал наркотическое средство проверялись по материалам дела и своего подтверждения не нашли.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде в виде административного ареста с административным выдворением за пределы Российской Федерации, назначено судьей в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.9, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 6.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, не допущено. Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Тверского районного суда адрес от 12 января 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6. 8 КоАП РФ в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фиоМ