Определение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-23298/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в судебном заседании материалы дела по жалобе представителя ПАО " ... " фио на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года, которым суд оставил без изменения постановление должностного лица Гагаринского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве

N 5619/22/77006-АП от 10 июня 2022 года о привлечении ПАО "... " к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Как указал в жалобе представитель Общества, после вынесения судом первой инстанции обжалуемого решения в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о реорганизации ПАО "... " в форме присоединения к нему ПАО "Россети" и других юридических лиц, а также сведения, касающиеся изменения наименования Общества, в связи с чем новым полным наименованием Общества стало ПАО "... ".

До вынесения судом первой инстанции судебного решения в материалах дела фигурирует доверенность, выданная ПАО "... " представителю фио на представление интересов юридического лица по делам, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С жалобой на судебное решение представлена доверенность, выданная ПАО "... " представителю фио также на представление интересов юридического лица по делам, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, к указанной жалобе на судебное решение представителем не приложены документы, свидетельствующие об указанных выше процедурах, касающихся как реорганизации ПАО "... ", так и смены наименования Общества с ПАО "... " на ПАО "... ".

Представленный представителем Общества лист записи ЕГРЮЛ о регистрации за номером 2227709623304 с 12 октября 2022 года юридического лица - ПАО "... " указанные выше юридические процедуры не подтверждает.

С учётом изложенного, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ПАО "... " фио на решение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 4 октября 2022 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов