Решение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-23359/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Н ... - фио на решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N 18810377226800266300 от 23 декабря 2022 года, решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N 18810377226800266300 от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве от 16 января 2023 года, Н... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

Решением судьи районного суда указанные выше постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, заявитель обратилась в Московский городской суд с жалобой, в обоснование которой ссылается на неверную квалификацию действий водителя Н... применительно к Правилам дорожного движения; не объективное и не полное рассмотрение материалов дела; наличие в материалах дела не надлежащим образом заверенного административного материала.

Н.., П.., Кулыгин С.И. в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя Н... - фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей районного суда, 23 декабря 2022 года в 15 час. 15 мин. по адресу: адрес, водитель Н.., управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения не соблюдал дистанцию дистанцию до двигающихся впереди транспортных средств, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя П.., и автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя К...

Действия Н... квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Н... в его совершении подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении N 18810377226800266300 от 23 декабря 2022 года; протоколом об административном правонарушении от 23 декабря 2022 года; объяснениями водителей К.., П... ; схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2022 года; решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 16 января 2023 года; фотоматериалом; иными материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам

ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда правильно установили обстоятельства дела, обоснованно пришли к выводу о доказанности вины Н... в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия Н... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о его невиновности в совершении данного правонарушения, а также о необоснованности вынесенного судом решения, поскольку в произошедшем ДТП виноват водитель автомобиля марка автомобиля П.., являются несостоятельными, поскольку данным доводам судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы жалобы представителя в части неверной квалификации действий водителя Н... применительно к Правилам дорожного движения, судом отклоняются, поскольку сводятся к ошибочному толкованию положений Правил дорожного движения и неверному пониманию возникшей дорожной ситуации.

Согласно показаний водителей П... и К.., автомобиль под управлением водителя Н... допустил столкновение с автомобилями под их управлением, когда они находились в движении, в связи с чем указание должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве на нарушение Н... п. 9.10 Правил дорожного движения законно и обоснованно.

Доводы жалобы представителя о не объективном и не полном рассмотрении материалов дела, а также наличии в материалах дела не надлежащим образом заверенного административного материала, не состоятельны, поскольку в большей степени являются формальными и направленными на уклонение заявителя от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Административный материал был направлен в ответ на запрос суда первой инстанции должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве в электронном виде за электронной подписью врио командира батальона.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным актом, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушении и назначило наказание в пределах санкции ч. 1

ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи, либо состоявшегося по делу постановления должностного лица.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по

г. Москве N 18810377226800266300 от 23 декабря 2022 года, решение командира 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 января 2023 года по делу, решение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н... оставить без изменения, жалобу защитника Н... - фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов