Определение Московского городского суда от 01 ноября 2023 г. по делу N 7-23374/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом заседании жалобу представителя МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО фио на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г., которым в удовлетворении заявления представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "МиК" Мелихова Д.Ю., в связи с неуплатой Мелиховым Д.Ю. административного штрафа отказано.

УСТАНОВИЛ:

В Бабушкинский районный суд адрес поступило заявление представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО "МиК" Мелихова Д.Ю, в связи с неуплатой Мелиховым Д.Ю. административного штрафа.

Судом вынесено приведенное выше определение.

На данное определение судьи представителем административного органа подана жалоба, в которой указано на то, что судом не учтены обстоятельства дела, административный штраф не оплачен, установленный законом срок оплаты истек, исполнение вынесенного акта фактически невозможно.

В судебное заседание Московского городского суда представитель административного органа, фио не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу п.4 ст. 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.2 ст.31.9 КоАП РФ, течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из материалов дела, постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2015 года генеральный директор ООО "МиК" фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 1512 КоАП РФ с наложением административного штрафа сумма

16 марта 2017 года копия постановления Бабушкинского районного суда адрес от 15 декабря 2015 года, вступившего в законную силу, в отношении Мелихова Д.Ю. направлена в ОССП по адрес. Согласно заявлению представителя МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, штраф Мелиховым Д.Ю. не оплачен.

Постановление суда было приведено к исполнению в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При исчислении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания следует иметь в виду, что частями 2 - 4 статьи 31.9 КоАП РФ предусмотрены случаи, когда течение этого срока прерывается либо приостанавливается.

Судьей районного суда не исследовался вопрос о возбуждении исполнительного производства, а также наличие сведений о прерывании либо приостановлении сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания. Судьей районного суда не были истребованы материалы исполнительного производства.

Кроме того, суду необходимо учесть, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, установленного частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Существенное нарушение судьей районного суда процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявление должностного лица, в связи с чем, определение подлежит отмене, дело - возвращению в Бабушкинский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 12 декабря 2022 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в Бабушкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио