Решение Московского городского суда от 13 ноября 2023 г. по делу N 7-23375/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу З ... на решение судьи Зеленоградского районного суда

г. Москвы от 27 января 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220915846576 от 15 сентября 2022 года, решение начальника отделения

4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении З... оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220915846576 от 15 сентября 2022 года, решением начальника отделения

4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2022 года З... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Решением судьи районного суда указанные выше постановление и решение по делу об административном правонарушении оставлены без изменения.

Не согласившись с решением судьи, З... обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, в обоснование жалобы ссылаясь на его необоснованность.

З... в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещалась надлежащим образом путем направления судебного извещения.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения установлено, что водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из представленных материалов, 31 августа 2022 года в 09 час. 18 мин. водитель транспортного средства.., государственный регистрационный знак

.., собственником которого является З.., двигался по адресу:

адрес, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, с не пристёгнутыми ремнями безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина З... в его совершении объективно подтверждается: фотоматериалом, полученным с применением

работающего в автоматическом режиме специального технического средства ККДДА "Стрелка-Плюс", заводской номер SP03381120Z, свидетельство о проверке N 0009783, действительное до 8 декабря 2022 года включительно.

Допустимость и достоверность принятых судьёй во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришёл к обоснованному выводу о доказанность вины заявителя, и как следствие, совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

Проверяя законность и обоснованность постановления должностного лица, судья районного суда оснований для освобождения заявителя от административной ответственности в силу ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ не установил.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине лица в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Доводы жалобы заявителя судом отклоняются, поскольку в большей степени являются формальными и не конкретизированы.

В силу примечания к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым возлагается обязанность по доказыванию своей невиновности на лицо, привлекаемое к административной ответственности, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, именно З... обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в жалобе.

Однако по изложенным обстоятельствам в материалах дела отсутствуют доказательства, указывающие на отсутствие вины З... в совершении административного правонарушения, а также освобождающие ее от административной ответственности.

В целом доводы жалобы направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств, в связи с чем их можно считать направленными на уклонение заявителя от административной ответственности и не свидетельствуют о невиновности лица в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Действия лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено лицу в пределах санкции

ст. 12.6 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемые постановления являются законными и обоснованным, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве

N 18810577220915846576 от 15 сентября 2022 года, решение начальника отделения

4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 23 сентября 2022 года и решение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении З... оставить без изменения, жалобу З... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов