Решение Московского городского суда от 07 ноября 2023 г. по делу N 7-23442/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобам Атутова Л.А. и его защитника - адвоката Соколова Е.Ю. на постановление судьи Басманного районного суда адрес от 08 февраля 2023 года, которым Атутов Ларион Андреевич, паспортные данные, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца,

УСТАНОВИЛ:

30 ноября 2022 года инспектором 2 взвода 2 роты 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Атутова Л.А.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ (ред. от 01.07.2021) "О мировых судьях в Российской Федерации", дело передано на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, поскольку на образованный судебный участок N 440 адрес мировой судья не назначен.

08 февраля 2023 года судьей Басманного районного суда адрес принято вышеуказанное постановление, об изменении которого просит Атутов Л.А. и его защитник Соколов Е.Ю, указывая на его незаконность, назначения сурового наказания, нарушение процессуальных прав.

В судебное заседание Атутов Л.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён надлежащим образом.

В судебное заседание явился защитник - адвокат Соколов Е.Ю, представивший ордер 28652 от 20.02.2023, который доводы жалоб поддержал.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалоб, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 утверждены Правила дорожного движения вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктами 1, 2 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления, на них должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укреплённых на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, изменённые номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно правовой позиции, выраженной в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п, в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 30 ноября 2022 года в 14 час. 55 мин Атутов Л.А, управлял транспортным средством Мини Купер, регистрационный знак ТС, следовал в адрес по адресу: адрес Черногрязская, в районе дома 13/3, стр. 1, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением материала (грязь), позволяющим его скрыть, чем нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ.

Указанные действия Атутова Л.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность Атутова Л.А. подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении в котором описано событие административного правонарушения; рапортом инспектора ДПС; фотоматериалом и иными материалами дела.

Обстоятельства правонарушения судом первой инстанции установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ. Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Атутова Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались в судебном заседании и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Так, в ходе судебного разбирательства судьей исследовались фотографии установленного на транспортном средстве Атутова Л.А. переднего государственного регистрационного знака, из которых очевидно усматривается, что на номерной знак нанесен материал (грязь), из-за чего идентифицировать г.р.з. не представляется возможным, при этом само транспортное средство и задний государственный регистрационный знак являются чистыми, что позволяет сделать вывод о том, что загрязнение переднего государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения.

Такие изменения повлекли невозможность идентифицировать государственный регистрационный знак транспортного средства и в соответствии с вышеуказанными разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ. Оснований для переквалификации действия на ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не усматриваю.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Атутов Л.А. мог избежать нарушения требований Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил, а потому основания для вывода о его невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, отсутствуют.

Таким образом, в материалы дела представлено достаточно доказательств, объективно свидетельствующих об оборудовании с применением материала, препятствующих идентификации государственного регистрационного знака, установленного на транспортном средстве Атутова Л.А, и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, каких-либо нарушений закона при их получении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не усматривается.

Доводы жалобы о том, что суд необоснованно рассмотрел дело в отсутствие Атутова Л.А. не влекут отмены принятого постановления, поскольку нахождение Атутова Л.А. на листке нетрудоспособности не свидетельствует о том, что он не имеет возможности явиться в судебное заседание. Атутов Л.А. о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом смс-сообщением, в связи с согласием его на такой способ извещения в протоколе об административном правонарушении, которое ему было доставлено, а также судебной повесткой, направленной в адрес места жительства. Ходатайств об отложении судебного заседания от Атутова Л.А. не поступало. При таких обстоятельствах суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица на основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российский Федерации об административных правонарушениях" и ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя жалобы и его защитника с установленными судьёй районного суда фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены оспариваемого по делу судебного акта при рассмотрении настоящих жалоб.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Атутову Л.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья районного суда учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поскольку в срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, Атутов Л.А. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Порядок и срок давности привлечения Атутова Л.А. к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

постановление судьи Басманного районного суда адрес от 08 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Атутова Лариона Андреевича оставить без изменения, жалобы Атутова Л.А, защитника Соколова Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.Н. Лашков