Определение Московского городского суда от 30 октября 2023 г. по делу N 7-24592/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу ООО "АвтоДА" и защитника Осик-Осецкой Ю.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 года по делу N 12-109/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоДА",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлен административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ООО "АвтоДА" с определением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 года, которым жалоба ООО "АвтоДА" на постановление старшего инспектора 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 26 октября 2022 года N 18810577221026345551 и решение начальника отделения 4-го отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 24 ноября 2022 года возвращены заявителю без рассмотрения в связи с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 года была получена Обществом 13 февраля 2023 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ООО "АвтоДА" были созданы все условия для реализации его права на обжалование определения суда первой инстанции.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 24 февраля 2023 года (последний день срока подачи жалобы - 23 февраля 2023 года).

Жалоба на постановление направлена заявителем посредством электронной связи 26 февраля 2023 года, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 25), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что законный представитель ООО "АвтоДА" не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное определение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ООО "АвтоДА" и защитника Осик-Осецкой Ю.В. на определение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 2 февраля 2023 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "АвтоДА" возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин