Определение Московского городского суда от 28 ноября 2023 г. по делу N 7-24620/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу законного представителя ООО "Автосоюз-Удача" Мельновой А.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года в отношении ООО "Автосоюз-Удача",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело по жалобе законного представителя ООО "Автосоюз-Удача" Мельновой А.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, которым постановление ОГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве о привлечении ООО "Автосоюз-Удача" к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, оставлено без изменений.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Решение судьей Люблинского районного суда г. Москвы вынесено 07 февраля 2023 года.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела копия решения районного суда направлена ООО "Автосоюз-Удача" и была вручена адресату 16 февраля 2023 года (ШПИ 10970274427391, л.д. 74).

Жалоба на решение, согласно штампу, поступила в суд 03 марта 2023 года, а направлена в суд почтовым отправлением 27 февраля 2023 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 10-тидневного срока обжалования, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

С учетом изложенного, дело следует снять с рассмотрения и возвратить его в Люблинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с рассмотрения в Московском городском суде дело по жалобе законного представителя ООО "Автосоюз-Удача" Мельновой А.В. на решение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2023 года, в отношении ООО "Автосоюз-Удача".

Дело возвратить в Люблинский районный суд г. Москвы, жалобу вернуть заявителю.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков