Решение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N 7-24884/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника МАДИ фио на решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 15 октября 2021 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО "ТК Авеню Групп" отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 15 октября 2021 г. N... ООО "ТК Авеню Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Зюзинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованности выводов судьи.

В судебное заседание начальник МАДИ фио, законный представитель и защитник ООО "ТК Авеню Групп" не явились, о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно вышеуказанному постановлению заместителя начальника МАДИ от 15 октября 2021 г. N.., основанием для привлечения ООО "ТК Авеню Групп" к ответственности по ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ послужил тот факт, что 23 августа 2021 г. в 04 час. 12 мин. по адресу: адрес, МКАД 90-й км, внутренняя сторона, ООО "ТК Авеню Групп", осуществляя деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, допустило нарушение требований п. 1 ст. 20 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", выразившееся в допуске водителя к управлению автомобилем "Фолькваген Поло", регистрационный знак ТС, не прошедшего обязательный медицинский осмотр.

Отменяя названные выше постановление и прекращая производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "ТК Авеню Групп" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Зюзинского районного суда адрес от 19 декабря 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио