Решение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N 7-24885/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе начальника МАДИ фио на решение судьи Басманного районного суда адрес от 22 марта 2023 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ от 19 января 2023 г. N ... по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Хейккинена О.В. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 19 января 2023 г. N... Хейккинен О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Решением судьи Басманного районного суда адрес от 22 марта 2023 г. указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, начальник МАДИ фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность отменного судьей постановления и необоснованность выводов судьи.

Начальник МАДИ фио, Хейккинен О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению заместителя начальника МАДИ от 19 января 2023 г. N.., основанием для привлечения Хейккинена О.В. к ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ послужил тот факт, что 11 января 2023 г. в 09 час. 28 мин. по адресу: адрес, по адрес водитель транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Хейккинен О.В, произвел остановку транспортного средства в нарушение требований дорожной разметки 1.4 Прил.2 к Правилам дорожного движения.

Отменяя названное выше постановление должностного лица и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Хейккинена О.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Басманного районного суда адрес от 22 марта 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио