Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе защитника Ш ... - Я ... на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года, которым постановлено:
"Ш... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда",
УСТАНОВИЛ:
Решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года Ш... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного и контролируемого выезда.
Копия судебного решения была получена стороной заявителя 16 февраля 2023 года.
Вместе с тем, жалоба на указанное выше судебное решение была направлена в районный суд почтовой связью лишь 27 февраля 2023 года.
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В данном случае последним днем обжалования судебного решения будет являться 26 февраля 2023 года, который не переносится на первый рабочий день в силу того, что
ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ исчисляет срок обжалования судебного акта не в днях, а в сутках, что не позволяет применять расчет дней, предоставляемых на обжалование, применительно к тому, как данный срок исчисляется в гражданском производстве применительно к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Ш... - Я... на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Останкинский районный суд города Москвы.
Судья
Московского городского суда А.В. Павлов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.