Определение Московского городского суда от 24 ноября 2023 г. по делу N 7-25789/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Ткаченко В.В. на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ткаченко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника МАДИ от 04 апреля 2023 г. N.., оставленным без изменения решением судьи Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 г, Ткаченко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с данным решением судьи, 20 июля 2023 г. Ткаченко В.В. обратился в Московский городской суд с жалобой.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, считаю необходимым данную жалобу возвратить заявителю.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 г. получена Ткаченко В.В. в день вынесения данного решения (л.д. 42).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования решения судьи истек 01 июня 2023 г.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении от 13 декабря 2022 г. N 71-АД22-4-К3.

Вместе с тем, жалоба подана заявителем в Московский городской суд 20 июля 2023 г. (л.д. 50), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю, дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ткаченко В.В. на решение судьи Щербинского районного суда адрес от 22 мая 2023 г. по делу об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Ткаченко В.В. возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Щербинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио