Определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N 7-26149/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя АО " ... " фио на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года, которым АО "... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1

ст. 6.11 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная Обществом на имя представителя, оформлена для участия представителя по делам об административных правонарушениях и не содержит прав на обжалование судебного акта в судах общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а лишь указывает на право обжалования судебных актов в арбитражных судах различных инстанций.

Указание в доверенности на право представителя обжаловать постановления по данным делам наделяет представителя правом на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, выносимых административными органами, но не на подачу жалоб на выносимые судами общей юрисдикции судебные акты.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО "... " фио на решение судьи Зюзинского районного суда г. Москвы от 8 ноября 2021 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Зюзинский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов