Определение Московского городского суда от 17 ноября 2023 г. по делу N М-2146/2023

Судья Московского городского суда Андриясова А.С., изучив исковое заявление Сальниковой Антонины Александровны о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения,

УСТАНОВИЛ:

истец Сальникова А.А. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением к Cloudeflare, Inc, ON - LINE DATD Ltd, IROKO Networks Corporation, ООО "ДДОС-ГВАРД", третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения, размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исковое заявление определением судьи Московского городского суда от 08 сентября 2023 года было оставлено без движения, поскольку было подано с нарушением норм действующего процессуального законодательства. Заявителю предложено устранить недостатки искового заявления, указанные в определении, в срок до 26 сентября 2023 года.

Определение об оставлении искового заявления было своевременно направлено заявителю.

Определением Московского городского суда от 26 сентября 2023 года истцу продлен срок для устранения недостатков до 15 ноября 2023 года. Копия определения была направлена в адрес заявителя и согласно информации, полученной с официального сайта в сети "Интернет" АО "Почта России" возвращена в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Поскольку до 17 ноября 2023 года недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения истцом устранены не были, исковое заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить Сальниковой А.А. исковое заявление к Cloudeflare, Inc, ON - LINE DATD Ltd, IROKO Networks Corporation, ООО "ДДОС-ГВАРД", третье лицо Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор), размещенные на сайте информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова