Определение Московского городского суда от 15 ноября 2023 г. по делу N М-2616/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., проверив исковое заявление Жунусканова Толынбека Жунусканулы к частному образовательному учреждению высшего образования "Юридический институт", Чупрову В.М. о признании действий ЧОУ ВО "Юридический институт" незаконными, признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Жунусканов Т.Ж. обратился в Московский городской суд с иском к частному образовательному учреждению высшего образования "Юридический институт", Чупрову В.М. о признании действий ЧОУ ВО "Юридический институт" незаконными, признании договора на подготовку научно - педагогических кадров от 29 декабря 2015 года расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения в размере 140 000 рублей, упущенной выгоды в размере 150 000 рублей, компенсации морального вреда, истребовании документов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 26 ГПК РФ Московский городской суд как суд города федерального значения в качестве суда первой инстанции рассматривает гражданские дела, связанные с государственной тайной, а также дела, предусмотренные главой 45 настоящего Кодекса.

Московский городской суд также рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 26 ГПК РФ федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

В силу ч. 1 ст. 26 ГПК РФ рассмотрение дел по заявленным требованиям не относится к подсудности Московского городского суда в качестве суда первой инстанции.

Другими федеральными законами рассмотрение гражданских дел по таким требованиям к подсудности Московского городского суда также не отнесено.

Поскольку исковое заявление Жунусканова Толынбека Жунусканулы к частному образовательному учреждению высшего образования "Юридический институт", Чупрову В.М. не относится к подсудности Московского городского суда, оно не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ч.1 ст. 31ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует их искового заявления, местом нахождения ответчика ЧОУ ВО "Юридический институт" является: г. Санкт-Петербург, ул. Гаванская, д.3, указанный адрес относится к территориальной подсудности Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга.

Место жительства Чупрова В.М. в исковом заявлении не указано.

Исходя из вышеизложенного, с такими требованиями истец вправе обратиться в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга или в суд по месту жительства Чупрова В.М.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Жунусканова Толынбека Жунусканулы к частному образовательному учреждению высшего образования "Юридический институт", Чупрову В.М. о признании действий ЧОУ ВО "Юридический институт" незаконными, признании договора расторгнутым, взыскании неосновательного обогащения, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, истребовании документов по п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с такими требованиями в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга или в суд по месту жительства Чупрова В.М по своему выбору.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московского городского суда Ж.А. Сибул