Определение Московского городского суда от 21 ноября 2023 г. по делу N М-2639/2023

Судья Московского городского суда Басыров И.И., изучив исковое заявление Бучименского Романа к Б. Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения "Гомеопатический интенсив-практикум по реперторизации", "Практикум по основам управления психологическим состоянием", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s125.skladchina.biz, bazasliv.com, skladchik.com, s22.sliv-info.com, s52.skladchikcom.org, s1.sliv.one, morekursov.net, h6.helix-24.biz, slivskladchik.net, a1.allsliv.me, big-money.cc, slivtop.com, dolinakursov.biz, s3.skladchina.vip, s70.skladchik.one, s1.sharewood.top, s1.slivbox.me, s1.sliwbl.com, m1.megasliv.pro, slivkurs.ru, kursstore.com, sliv-info.biz, m125.skladchina.biz, s2.slivkursov.info, s2.slivysklad.org, sliv.site, great-sliv.com, slivoff.com, vozmikurs.com, sklad-kursov.biz, morekursov.club, slifki.info, s10.slivap.biz, m2.megasliv.one, kursclub.net, pirate-buhta.com, blackbiz.top, s1.sharewood.co, s1.moresliv.biz, s1.slivclub.com, slivinfokurs.club, s1.sliwach.biz, sliw.cc, s80.skladchik.one, insliv.club, s62.skladchikcom.org, kursok.com, mirsliva.com, pirat.club, sliv.helix-24.ru, slivius.com, slivbox.net,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к к Б. Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения "Гомеопатический интенсив-практикум по реперторизации", "Практикум по основам управления психологическим состоянием", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s125.skladchina.biz, bazasliv.com, skladchik.com, s22.sliv-info.com, s52.skladchikcom.org, s1.sliv.one, morekursov.net, h6.helix-24.biz, slivskladchik.net, a1.allsliv.me, big-money.cc, slivtop.com, dolinakursov.biz, s3.skladchina.vip, s70.skladchik.one, s1.sharewood.top, s1.slivbox.me, s1.sliwbl.com, m1.megasliv.pro, slivkurs.ru, kursstore.com, sliv-info.biz, m125.skladchina.biz, s2.slivkursov.info, s2.slivysklad.org, sliv.site, great-sliv.com, slivoff.com, vozmikurs.com, sklad-kursov.biz, morekursov.club, slifki.info, s10.slivap.biz, m2.megasliv.one, kursclub.net, pirate-buhta.com, blackbiz.top, s1.sharewood.co, s1.moresliv.biz, s1.slivclub.com, slivinfokurs.club, s1.sliwach.biz, sliw.cc, s80.skladchik.one, insliv.club, s62.skladchikcom.org, kursok.com, mirsliva.com, pirat.club, sliv.helix-24.ru, slivius.com, slivbox.net.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

В нарушение приведенных требований взыскателем не указан один из идентификаторов ответчика. Указанная информация необходима для последующего рассмотрения дела.

Вместе с тем, истец указывает номер банковской карты 2202 2026 8187 3588, сведения, подтверждающие принадлежность указанного номера карты ответчику Владиславу Сергеевичу Б, отсутствуют.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Истцом не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложением ответчику.

Вместе с тем, общие требования к содержанию и порядку подачи процессуальных документов в суд общей юрисдикции регламентированы ГПК РФ. Так, в силу общих положений гражданского процессуального законодательства подаваемое в суд ходатайство о принятии предварительных обеспечительных мер должно отвечать необходимым установленным законом требованиям, носящим общий характер, в том числе к заявлению должна быть приложена доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя заявителя.

Порядок подачи исковых заявлений в суд в электронном виде установлен приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 г. N251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" (далее - Порядок).

В соответствии с данным Порядком документы могут быть поданы в суд в электронном виде через личный кабинет пользователя в виде электронного документа, подписанного исключительно усиленной квалифицированной подписью, или в виде электронного образа документа, заверенного либо простой электронной подписью, либо усиленной квалифицированной подписью

Согласно п. 2.3.5 Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно пункту 3.1.3. порядка к обращению в суд, подаваемому представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия представителя (статья 54 ГПК РФ, статья 56 КАС РФ, статьи 45, 49 УПК РФ).

В соответствии с ГПК РФ, КАС РФ:

доверенность представляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица, либо электронного образа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы;

если обращение в суд в соответствии с законодательством и Порядком подачи документов должно быть подписано (заверено) усиленной квалифицированной электронной подписью, при подаче такого обращения в электронном виде к нему прикладывается доверенность, подписанная (заверенная) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица.

Согласно п. 3.2.2 Порядка обращение в суд, которое согласно ГПК РФ должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью, подается в суд в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронного образа документа, заверенного усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом усиленная квалифицированная электронная подпись, которой заверен электронный образ документа, должна принадлежать лицу, подписавшему документ на бумажном носителе.

Таким образом, доверенность должна быть заверена лицом, ее подписавшим.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты). Если обращение в суд в силу закона подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью, то доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия представителя на подписание такого обращения в суд, также должны быть подписаны (заверены) усиленной квалифицированной электронной подписью представляемого лица и (или) нотариуса.

В указанном случае нотариальные доверенности в виде электронного образа должны быть подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, а в виде электронного документа - представляемого лица и нотариуса.

Настоящее заявление подано в суд и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью Злотника Я.А, обозначившего себя как представитель Бучименского Р.

В качестве доказательства полномочий Злотника Я.А... на подачу от имени Бучименского Р. искового заявления предоставлена нотариальная доверенность.

Указанная доверенность заверена усиленной квалифицированной электронной подписью представителя Злотника Я.А.

Вместе с тем, доверенность, выданная Бучименским Р, должна быть заверена усиленной квалифицированной электронной подписью непосредственно нотариусом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения, с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бучименского Романа к Б. Владиславу Сергеевичу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на аудиовизуальные произведения "Гомеопатический интенсив-практикум по реперторизации", "Практикум по основам управления психологическим состоянием", размещенные на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами s125.skladchina.biz, bazasliv.com, skladchik.com, s22.sliv-info.com, s52.skladchikcom.org, s1.sliv.one, morekursov.net, h6.helix-24.biz, slivskladchik.net, a1.allsliv.me, big-money.cc, slivtop.com, dolinakursov.biz, s3.skladchina.vip, s70.skladchik.one, s1.sharewood.top, s1.slivbox.me, s1.sliwbl.com, m1.megasliv.pro, slivkurs.ru, kursstore.com, sliv-info.biz, m125.skladchina.biz, s2.slivkursov.info, s2.slivysklad.org, sliv.site, great-sliv.com, slivoff.com, vozmikurs.com, sklad-kursov.biz, morekursov.club, slifki.info, s10.slivap.biz, m2.megasliv.one, kursclub.net, pirate-buhta.com, blackbiz.top, s1.sharewood.co, s1.moresliv.biz, s1.slivclub.com, slivinfokurs.club, s1.sliwach.biz, sliw.cc, s80.skladchik.one, insliv.club, s62.skladchikcom.org, kursok.com, mirsliva.com, pirat.club, sliv.helix-24.ru, slivius.com, slivbox.net-оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до

19 декабря 2023 года.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Басыров И.И.