Определение Московского городского суда от 27 ноября 2023 г. по делу N М-2685/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Леоновой Ю.В. о защите исключительных прав на произведения литературы "Курс "Кармическая нумерология", "Курс "Прогностическая и Кармическая нумерология" 1, 2, 3 ступени", "Курс "Регрессонумерология", "Энергосистема человека", "Векторная нумерология", "Карма в дате рождения", которые размещены на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://s1.skladchinabz.org, https://s1.skladchiki.pro,

УСТАНОВИЛ:

Леонова Ю.В. обратилась в Московский городской суд с исковым заявлением о защите исключительных прав на произведения литературы "Курс "Кармическая нумерология", "Курс "Прогностическая и Кармическая нумерология" 1, 2, 3 ступени", "Курс "Регрессонумерология", "Энергосистема человека", "Векторная нумерология", "Карма в дате рождения", размещенные в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на страницах сайтов

https://s1.skladchinabz.org/threads/alvasar-karmicheskaja-numerologija-2023-ajrehn-po-dzhuli-po.300121/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-praktikum-po-knige-vektornaja-numerologija-2020-elena-fadeeva-romanova.13109/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-praktikum-po-knige-karma-v-date-rozhdenija-elena-fadeeva-romanova.11855/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-vebinar-regressonumerologija-elena-fadeeva-romanova.104877/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-vebinar-karta-rozhdenija-2020-elena-fadeeva-romanova.13110/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-1-stupen-tatjana-kosickaja.111434/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-1-stupen-master-klass-tatjana-kosickaja.111440/, https://s1.skladchiki.pro/threads/alvasar-master-klass-po-knige-ehnergosistema-cheloveka-aida-bajkunt.102995/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об истце, в том числе фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов гражданина (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства).

В силу п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано место жительство истца, поскольку указанный в исковом заявлении адрес совпадает с адресом третьего лица ООО "МАН "Альвасар".

Также в нарушение п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении не указано лицо, являющееся ответчиком, в то время Клаудфлэйр Инк (Cloudflare, Inc.), к которому предъявлены требования, указанно в иске в качестве заинтересованного лица, в связи с чем истцу предлагается уточнить процессуальное положение вышеуказанной организации.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии с правилами статьи 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. При этом п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ установлено, что в таком случае цена иска определяется, исходя из каждого требования в отдельности.

Из искового заявления Леоновой Ю.В. прямо следует, что ей предъявлены хотя и взаимосвязанные как вытекающие из принадлежащих ей исключительных прав на произведения литературы, но самостоятельные по основанию требования неимущественного характера. Это указывает на необходимость уплаты госпошлины в соответствии с правилами п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ в размере 600 рублей, тогда как к исковому заявлению приложена копия квитанции на оплату госпошлины только на сумму 300 руб, в связи с чем истцу предлагается предоставить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Леоновой Ю.В. о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 9 января 2024 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина