Определение Московского городского суда от 23 ноября 2023 г. по делу N Ма-3025/2023

Судья Московского городского суда Михалева Т.Д., рассмотрев частную жалобу административного истца Чунина В.Н. на определение Московского городского суда от 18 октября 2023 года, УСТАНОВИЛ :

Административный истец обратился в Московский городской суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство по административному делу в разумный срок, ссылаясь на то, что Измайловским районным судом города Москвы рассмотрено исковое заявление к судебному приставу - исполнителю Голка А.С. о признании незаконным решения. Решение по делу вынесено 23.09.2022, постановлено "Обязать судебного пристава - исполнителя Голка А.В. устранить нарушение - в течении 14 дней с момента вступления решения в законную силу повторно рассмотреть заявление Чунина А.В. о прекращении исполнительного производства". Решение исполнено 14.09.2023. Таким образом считает, что нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, просит взыскать компенсацию в размере 28 525 рублей.

Не согласившись с указанным определением Московского городского суда, представитель административного истца подал в суд частную жалобу на определение суда.

В силу ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно положениям п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ апелляционные жалоба должна содержать требования лица, подающего апелляционную жалобу, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

В нарушении вышеуказанной нормы в поданной краткой частной жалобе не указаны основания, по которым административный истец считает определение суда неправильным.

Поскольку частная жалоба не соответствует требованиям п.4 ч. 1 ст. 299 КАС РФ, она подлежит оставлению без движения на основании статьи 300 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 199, 299, 300 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу административного истца Чунина В.Н. на определение Московского городского суда от 18 октября 2023 года оставить без движения, предложив административному истцу в срок до 20 декабря 2023 года исправить указанные недостатки. До указанной даты документы должны поступить в Московский городской суд.

Разъяснить заявителю, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, частная жалоба в силу п. 2. ч. 1 ст. 301 КАС РФ будет считаться неподанной и возвращена.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья

Московского городского суда Т.Д. Михалева