Определение Московского городского суда от 20 ноября 2023 г. по делу N Ма-3295/2023

Судья Московского городского суда Лебедева И.Е., изучив административное исковое заявление Погорелова Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок

УСТАНОВИЛ:

Погорелов Александр Иванович обратился с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу N2а-59/21 по административному исковому заявлению Погорелова Александра Ивановича к Министерству обороны РФ, начальнику Главного управления кадров Министерства обороны РФ об оспаривании действия (бездействия).

В силу пункта 1 части 5 статьи 3 ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", части 2 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу, по которому было допущено нарушение.

При этом, в абзаце втором пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.

Для целей исчисления срока обращения с заявлением о компенсации последним судебным актом также может быть определение судьи об отказе в передаче кассационной, надзорной жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной, надзорной инстанции (статьи 324, 338 КАС РФ, статьи 383, 391.7 ГПК РФ, статьи 291.8, 308.6 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 254 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление о присуждении компенсации, если при рассмотрении вопроса о его принятии к производству установит, что административное исковое заявление о присуждении компенсации подано с нарушением порядка и сроков, установленных статьями 250 и 251 приведенного Кодекса.

В пунктах 27 и 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" указано, что заявление о компенсации считается поданным с нарушением сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.

Как следует из административного дела N2а-59/21 по административному исковому заявлению Погорелова Александра Ивановича к Министерству обороны РФ, начальнику Главного управления кадров Министерства обороны РФ об оспаривании действия (бездействия) последним судебным актом является определение Судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2023 года, которым решение Савеловского районного суда г. Москвы от 01 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 25 мая 2022 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Погорелова А.И.- без удовлетворения. Таким образом шестимесячный срок на предъявление настоящего иска истек 02 августа 2023 года. Настоящее административное заявление подано 01.11.2023 года, то есть с пропуском шестимесячного срока, установленного для его подачи. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока административное исковое заявление не содержит.

Считаю необходимым отметить, что определение Савеловского районного суда г.Москвы от 14 июля 2023 года, которым административному истцу Погорелову А.И. возвращена частная жалоба на определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года не является последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на основании пункта 2 части 1 статьи 254 названного Кодекса, подлежит возвращению заявителю.

Р уководствуясь ст. 254 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить

административное исковое заявление Погорелова Александра Ивановича о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

На определение может быть подана через Московский городской суд частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московского городского суда

И.Е. Лебедева