Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 16-5578/2023

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рябинин К.В., рассмотрев жалобу Демьянковой Виктории Викторовны на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 декабря 2022 года и определение судьи Архангельского областного суда от 07 марта 2023 года, вынесенные в отношении Демьянковой Виктории Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Демьянковой В.В. в Третий кассационный суд общей юрисдикции подана жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 декабря 2022 года, оставленным без изменения определением судьи Архангельского областного суда от 07 марта 2023 года, которым отказано Демьянковой В.В. в восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора отдела ветеринарного надзора по Республике Карелия, Архангельской области, Республике Коми и Ненецкому автономному округу Североморского межрегионального управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору от 03 марта 2022 года и решения заместителя руководителя Североморского межрегионального управления Россельхознадзора от 01 апреля 2022 года, которыми индивидуальный предприниматель Демьянкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19 сентября 2023 года указанная жалоба принята к рассмотрению.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

В нарушение пункта 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе не приложена надлежаще заверенная копия оспариваемого определения судьи Архангельского областного суда от 07 марта 2023 года.

На основании изложенного производство по жалобе Демьянковой В.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 декабря 2022 года и определение судьи Архангельского областного суда от 07 марта 2023 года подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не является препятствием для повторной подачи надлежаще оформленной жалобы в Третий кассационной суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

прекратить производство по жалобе Демьянковой Виктории Викторовны на вступившие в законную силу определение судьи Октябрьского районного суда г.Архангельска от 02 декабря 2022 года и определение судьи Архангельского областного суда от 07 марта 2023 года, вынесенные в отношении Демьянковой Виктории Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда К.В. Рябинин

общей юрисдикции