Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 7У-5958/2023[77-2525/2023]

N 77-2525/2023

г. Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Печерина Н.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы осужденного без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2023 года

Печерин Николай Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждён по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Печерина Н.А. сохранена до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Печерина Н.А. под стражей с 16 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств, вопрос о взыскании процессуальных издержек.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2023 года приговор в отношении Печерина Н.А. оставлен без изменения.

Приговором суда Печерина Н.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Печерин Н.А. выражает несогласие с вынесенными приговором и апелляционным постановлением, указывая на суровость назначенного наказания, поскольку суд при назначении ему наказания не учел в полном объеме положительные данные о его личности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Просит приговор и апелляционное постановление в отношении него изменить, снизить срок назначенного наказания до 1 года лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Истомина Е.В, приводя свою аргументацию, считает ее доводы необоснованными, приговор суда и апелляционное постановление законным и подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Выводы суда о виновности Печерина Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются его признательными показаниями, показаниями потерпевшей ТМВ, свидетелей ТМВ, ДИГ, КМВ, КАН, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертиз и другими письменными материалами, приведенными в приговоре в качестве доказательств.

Судебное следствие по делу проведено полно, всесторонне и объективно, с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в том числе, принципов презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон в процессе, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации процессуальных прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом не допущено.

Всем доказательствам, собранным по делу, объективно исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ по данному уголовному делу, установлены судом в полном объеме и верно.

Нарушений требований ст. 14, 15, 244 УПК РФ - о презумпции невиновности, состязательности и равенства прав сторон судом не допущено.

Действиям осужденного Печерина Н.А. судом дана правильная юридическая оценка по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Печерину Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него хронических заболеваний, наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Печерину Н.А. наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 531, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе смягчающие наказание, положительные данные о его личности, были учтены судами при решении вопроса о виде и размере назначаемого Печерину Н.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит осужденному отбывать наказание, назначен правильно.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам, в том числе аналогичным тем, что содержатся в настоящей кассационной жалобе, и обоснованно признал их несостоятельными, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 18 апреля 2023 года в отношении Печерина Николая Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий судья М.А. Устимов