Приговор Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2023 г. по делу N 7У-5970/2023[77-2560/2023]

N 77-2560/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕИЕ

г. Санкт-Петербург 31 октября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Устимова М.А, при секретаре Кичигиной А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Русановой Н.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Устимова М.А, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденной Русановой Н.А. посредством видеоконференц-связи и адвоката Черняк Е.В. в защиту её интересов, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении судебных решений, прокурора Пятеренко С.С. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

установил:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023 года

Русанова Наталья Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая:

- "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осуждена по ч. 2 ст. 207 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 24 мая 2022 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Русановой Н.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Русановой Н.А. под стражей по настоящему приговора с 24 марта 2022 года по 16 июля 2022 года, с 9 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- наказание, отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2022 года, с 18 ноября 2022 года по 8 февраля 2023 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы;

- время содержания Русановой Н.А. под стражей по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24 мая 2022 года, с 7 сентября 2021 года по 30 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

По делу определена судьба вещественных доказательств, разрешены вопросы по гражданским искам и процессуальным издержкам.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2023 года приговор в отношении Русановой Н.А. изменен, срок отбывания Русановой Н.А. наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу - с 17 апреля 2023 года; зачтено в срок наказания время содержания Русановой Н.А. под стражей с 24 марта 2022 года по 16 июля 2022 года, с 9 февраля по 16 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору от 24 мая 2022 года, - с 18 ноября 2022 года по 8 февраля 2023 года из расчета один день принудительных работ за один день лишения свободы; время содержания под стражей по приговору от 24 мая 2022 года, - с 7 сентября по 30 декабря 2021 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; вещественное доказательство - сотовый телефон принято решение уничтожить.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Русанова Н.А. осуждена в особом порядке за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно-опасных последствий, из хулиганских побуждений в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Русанова Н.А. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование жалобы, анализируя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положительные данные, её отношение к содеянному, считает, что суд при назначении ей наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, не указал мотивы, по которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления без изоляции от общества.

Считает, что по делу не установлены мотив и цель, заявленный ущерб не является значительным.

Просит судебные решения в отношении неё изменить, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной заместитель прокурора г. Петрозаводска Кутилов К.А, приводя свою аргументацию, считает доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, возражений, суд оснований для изменения или отмены приговора и апелляционного постановления не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не имеется.

Уголовное дело в отношении Русановой Н.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с согласием обвиняемой с предъявленным обвинением и наличием её ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с требованиями закона, удостоверился, что данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, а сама Русанова Н.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым подсудимая согласилась в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в общем порядке, проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действиям Русановой Н.А. по ч. 2 ст. 207 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

Наказание Русановой Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья матери подсудимой, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Выводы суда о необходимости назначения Русановой Н.А. наказания в виде лишения свободы и об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.ст.15 ч. 6, 68 ч. 3, 64, 73 УК РФ мотивированы. Оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденной наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует её личности и является справедливым. Оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, назначен судом правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции, в соответствии с требованиями ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку доводам, изложенным в апелляционном представлении прокурора и апелляционной жалобе осужденной, внес необходимые изменения, изложив в постановлении мотивы принятого решения согласно требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 9 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Карелия от 17 апреля 2023 года в отношении Русановой Натальи Андреевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий