Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-6108/2023[77-2566/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Замарацкой Е.К. и Сазоновой Н.В, при секретаре Серове Г.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ААА и кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Карелия Спиридонова С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационных жалобы и представления, выслушав выступление прокурора Азанова П.П, подержавшего доводы кассационного представления, выступление осужденного ААА и действующего в его защиту адвоката Борисова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2022 года

ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 16.06.2020 года мировым судьей судебного участка N 12 г. Петрозаводска по ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства; постановлением судьи от 24.02.2021 года наказание заменено на 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 23.05.2021 года;

осужденный:

- 16.04.2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 18.05.2022 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год; постановлением суда 22.10.2021 года условное осуждение отменено, определено отбывание наказания в колонии-поселении, осужденный объявлен в розыск;

- 25.05.2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.1 ст.150, п. "а" ч.2 ст.158 (2), ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 26.05.2022 года мировым судьей судебного участка N 10 г. Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления) (в редакции апелляционного постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 02.11.2022 года) на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору от 25.05.2021 года, с применением ст.70 УК РФ с присоединением неотбытых наказаний по приговору суда от 25.05.2021 года и по приговору от 16.04.2021 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, - по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N10 г.Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2022 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, заключен под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 10 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2022 года в период с 26 мая 2022 года по 1 ноября 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, а также отбытое по данному приговору наказание в период со 2 ноября 2022 года по 27 декабря 2022 года включительно из расчета один день за один день.

Взыскано в возмещение материального ущерба в пользу БГО - 2201 рублей, в пользу КАА - 4149 рублей, в пользу БАА - 4122 рубля 52 копейки.

Взысканы в доход государства процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам по назначению на стадии предварительного следствия, в сумме 28503 рубля.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ААА признан виновным

- в тайном хищении 29 мая 2020 года из автомобиля БГО принадлежащего ему имущества: электронной сигареты стоимостью 2201 рубль, а также принадлежащего ПАО Банк "ФК Открытие" платежного терминала стоимостью 15000 рублей совершенном группой лиц по предварительному сговору;

- в тайном хищении в период времени с 19 часов 30 минут 2 сентября 2020 года до 10 часов 10 минут 3 сентября 2020 года с банковского счета КАА денежных средств на общую сумму 4149 рублей (при отсутствии признаков преступления предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

- в тайном хищении имущества 30 сентября 2020 года с банковского счета БАА денежных средств на общую сумму 4122 рубля 52 копейки (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Петрозаводске Республике Карелия при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело по обвинению ААА в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования отдельным постановлением суда.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Карелия ССА выражает несогласие с судебными решениями, как постановленными с нарушением положений уголовного закона, повлиявшим на исход дела. Указывает на то, что при назначении наказания суд оставил без внимания что преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, совершено 29.05.2020 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка N 12 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.06.2020 года по ч.1 ст.118 УК РФ, с которым данное преступление образовывало совокупность преступлений. Обосновывая это тем, что в силу п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора и окончательное наказание назначается по правилам ст.70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Полагает, что решение о назначении наказания с учетом указанного приговора и зачета отбытого ААА наказания судом не принято, что свидетельствует о нарушении права осужденного и неправильном применении уголовного закона.

Изложенное, по мнению автора представления, повлекло за собой несправедливость назначенного ААА наказания, поскольку повлекли нарушения права осужденного на назначение наказания в соответствии с законом, а также увеличение срока наказания, подлежащего фактическому отбытию.

Просит об отмене судебных решений с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осужденный ААА выражает несогласие с судебными решениями ввиду суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание и освободить его от процессуальных издержек.

В возражениях заместитель прокурора г.Петрозаводска ККК предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, при этом он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона. При этом по смыслу закона судебные решения признаются таковыми, если при их постановлении суд, исходя из материалов дела рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах и правильно применил уголовный закон.

Кроме того, положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В данном случае срок, предусмотренный ст.401.6 УПК РФ, не истек, поскольку обжалованный приговор вступил в законную силу 30 марта 2023 года.

Находя доводы кассационного представления обоснованными, судебная коллегия приходит к выводу о допущенном судом первой инстанции существенном нарушении уголовного закона, повлиявшем на исход дела, при назначении Алексееву А.А. наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данные положения уголовного закона судом при рассмотрении уголовного дела в отношении ААА нарушены.

При назначении наказания суд оставил без внимания, что преступление, предусмотренное п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, совершено последним 29.05.2020 года, то есть до постановления приговора мирового судьи судебного участка N 12 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.06.2020 года по ч.1 ст.118 УК РФ, с которым данное преступление образовывало совокупность преступлений.

Решение о назначении наказания с учетом указанного приговора и зачета отбытого ААА наказания судом не принято, что свидетельствует о нарушении права осужденного и неправильном применении уголовного закона.

Указанные нарушения судом апелляционной инстанции не устранены.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлияли на исход дела, вследствие чего кассационное представление подлежит удовлетворению, а судебные решения - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в суд первой инстанции иным составом.

Поскольку, в соответствии с ч.7 ст.401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, отменяя приговор и апелляционное определение, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой или апелляционной инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела, то доводы, указанные в кассационной жалобе осужденного и иные доводы кассационного представления в отношении осужденного ААА относительно справедливости назначенного ему наказания, подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

В связи с отменой приговора и апелляционного определения в отношении ААА и направлением дела на новое рассмотрение, в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, принимая во внимание, что ААА обвиняется в совершении ряда преступлений, в том числе и за совершение которых предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, учитывая данные о его личности и обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца.

Руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Карелия Спиридонова С.А. в отношении осужденного ААА удовлетворить, кассационную жалобу осужденного ААА оставить без удовлетворения.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 марта 2023 года в отношении осужденного ААА отменить, уголовное дело в отношении ААА направить на новое рассмотрение в Петрозаводский городской суд Республики Карелия иным составом суда.

Избрать в отношении ААА меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть до 14 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи