Кассационное постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2023 г. по делу N 7У-6172/2023[77-2653/2023]

Дело N77-2653/2023

г.Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Замарацкой Е.К.

при секретаре Серове Г.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тишиной А.Б. на приговор мирового судьи судебного участка N65 Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных по делу судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений на неё, выслушав выступления адвоката Богдановой А.В, действующей в защиту осужденной Тишиной А.Б, поддержавшей доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым обжалуемые решения оставить без изменения, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N65 Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года

Тишина А.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, ранее судимая:

- 31 мая 2017 года Всеволожским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 06.09.2021 года освобождена условно-досрочно 17.09.2021 года на 2 года 2 месяца 29 дней;

осуждена:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии со п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.05.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 31.05.2017 года, назначено окончательное наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Тишиной избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.10.2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года приговор изменен.

Признано в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья матери Тишиной А.Б. - ТНВ, смерть сына Тишиной А.Б. ? ТВА, факт официального трудоустройства Тишиной А.Б.

Смягчено назначенное Тишиной А.Б. наказание по ч.1 ст.119 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

Смягчено назначенное Тишиной А.Б. наказание по ч.1 ст.112 УК РФ до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

Считать Тишину А.Б. осужденной по настоящему приговору по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Тишиной А.Б. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено Тишиной А.Б. условно- досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.05.2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 31.05.2017 года в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы и назначено Тишиной А.Б. окончательное наказание в виде лишения свободы ни срок 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Тишина А.Б. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в совершении угрозы убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены 19 февраля 2022 года и 13 марта 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Тишина А.Б. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями как с необоснованными, несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование жалобы указывает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере смягчающие наказание обстоятельства, данные о ее личности, признание вины, раскаяние, наличие ребенка, хронических заболеваний, положительные характеристики, трудоустройство, а также состояние здоровья ее матери, которой она помогает материально. Считает, что у суда имелись основания для применения ч.3 ст.68, ч.7 ст.79 УК РФ, о назначении наказания без учета рецидива и сохранении условно-досрочного освобождения. Полагает, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

Просит изменить судебные решения, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Зубачек А.С. просит судебные решения в отношении Тишиной А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Тишиной А.Б. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Тишиной А.Б. дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденная согласилась.

Оснований для иной квалификации действий Тишиной А.Б, её оправдания, либо прекращения уголовного дела не имеется.

Наказание Тишиной А.Б, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, за каждое из преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в пределах, установленных законом.

Вопреки доводам жалобы смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, состояние здоровья осужденной, её матери, смерть сына, трудоустройство учтены судом апелляционной инстанции при назначении наказания в полной мере.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Тишиной А.Б. в виде лишения свободы. Наказание назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, положения ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно. Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Вопреки доводам жалобы выводы суда о необходимости отмены условно-досрочного осуждения по приговору суда от 31.05.2017 года и назначении наказания по правилам ст.70 УК РФ надлежаще мотивированны, сомнений в правильности не вызывают.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Тишиной А.Б. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённой и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения назначенного Тишиной А.Б. наказания в кассационном порядке не установлено.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным содержащимся в настоящей кассационной жалобе, внес соответствующие изменения в приговор, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N65 Санкт-Петербурга от 20 октября 2022 года и апелляционное постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2023 года в отношении Тишиной А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тишиной А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий