Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-20748/2023[88-20850/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Черлановой Е.С, судей Кузнецова С.Л, Телятниковой И.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебашева Валерия Ивановича к Соловьевой Галине Николаевне об устранении препятствий во владении и пользовании земельным участком, восстановлении межевой границы между земельными участками, по кассационной жалобе Соловьевой Галины Николаевны на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 августа 2023 г, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Глебашев В.И. обратился в суд с иском к Соловьевой Г.Н, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:

обязать ответчика устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком с кадастровым номером 35:24:0301003:46, расположенным по адресу: город Вологда, улица Железнодорожная, дом 105а;

восстановить межевую границу между земельными участками с кадастровыми номерами 35:24:0301003:46 и 35:24:0301003:45 по координатам, указанным в сведениях ЕГРН.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 августа 2023 г, исковые требований удовлетворены частично.

На Соловьеву Г.Н. возложена обязанность в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу посредством демонтажа забора освободить часть земельного участка с кадастровым номером 35:24:0301003:46, ограниченную координатами поворотных точек в соответствии с каталогом координат заключения судебной землеустроительной экспертизы ОАО "ВологдаТИСИЗ" от 15 ноября 2021 года делу N2-6492/2021. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Соловьева Г.Н. просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Глебашев В.И. с 5 сентября 2007 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:24:0301003:46, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания индивидуального жилого дома, общей площадью 1799 кв.м.

Согласно сведениям кадастра недвижимости данный земельный является ранее учтенным, сведения о земельном участке внесены в кадастр недвижимости 13 апреля 2004 г. Границы земельного участка внесены в кадастр недвижимости по материалам землеустроительного дела. В пределах вышеуказанного земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером 35:24:0301003:232, площадью 86 кв. м, год завершения строительства 1999, принадлежащий Глебашеву В.И. на праве собственности.

Соловьева Г.Н. на основании договора купли-продажи от 31 мая 2000 г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 35:24:0301003:45, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для индивидуального жилищного строительства. Земельный участок является ранее учтенным, границы земельного участка внесены в кадастр недвижимости 12 мая 2004 г. по материалам землеустроительного дела, подготовленного ГУ АП "Аэрогеодезия-191" в 2001 году. В пределах земельного участка расположен жилой дом с кадастровым номером 35:24:0301003:174, площадью 389, 4 кв. м, принадлежащий Соловьевой Г.Н. на праве собственности.

Земельные участки с кадастровыми номерами 35:24:0301003:45 и 35:24:0301003:46 являются смежными.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда от 13 января 2022 г. по гражданскому делу N 2-6492/2021 (2-60/2022), в основу которого положено заключение судебной землеустроительной экспертизы, выполненное экспертами ОАО "ВологдаТИСИЗ" 15 ноября 2021 г, установлено наложение границ земельного участка с кадастровым номером 35:24:0301003:45 на границы земельного участок с кадастровым номером 35:24:0301003:46 по причине устройства на общей границе забора без учета сведений о координатах характерных точек, содержащихся в ЕГРН.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 209, 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что вступившим в законную силу судебным актом установлен факт захвата ответчиком земельного участка истца в результате возведения забора, координаты местоположения которого не соответствуют координатам общей границы, содержащимся в ЕГРН, и пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности освободить земельный участок истца путем демонтажа забора в соответствии с каталогом координат, определенным в заключении судебной землеустроительной экспертизы ОАО "ВологдаТИСИЗ" от 15 ноября 2021 года делу N2-6492/2021.

Отклоняя довод апелляционной жалобы о том, что на момент вынесения решения суда земельный участок с кадастровым номером 35:24:0301003:45 был перераспределен за счет земель, государственная собственность на которые не разграничена, при этом в результате перераспределения образован другой земельный участок с другим кадастровым номером и иной площадью, суд апелляционной инстанции указал, что данное обстоятельство не препятствует исполнению решения суда, поскольку местоположение общей границы земельных участков в результате перераспределения земель не изменилось.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов по доводам кассационной жалобы не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 12 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 3 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи