Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21252/2023[88-21522/2023]

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., изучив дело по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Астрицкой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении и неустойки по кассационной жалобе ПАО "Россети Ленэнерго" на определение мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 21 января 2022 года в удовлетворении ходатайства ПАО "Россети Ленэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления заявления о составлении мотивированного решения суда отказано.

Определением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2022 года апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3268/2021 по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Астрицкой О.А. о взыскании задолженности по договору и неустойки возвращена.

Апелляционным определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года вышеуказанное судебное постановление оставлена без изменения.

В кассационной жалобе, адресованной Третьему кассационному суду общей юрисдикции, представитель ПАО "Россети Ленэнерго" по доверенности Шаврова О.В. ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2022 года и апелляционного определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года по мотиву незаконности.

В соответствии с пунктом 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению, в силу следующего.

Согласно положениям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права были допущены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 24 ноября 2021 года мировым судьей вынесена резолютивная часть решения по иску ПАО "Россети Ленэнерго" к Астрицкой О.А. о взыскании задолженности по договору о технологическом присоединении и неустойки.

Согласно уведомлению о вручении, копия резолютивной части решения получена ПАО "Россети Ленэнерго" 06 декабря 2021 года. Основываясь на приведенном суд первой инстанции полагал, что срок для подачи заявления о составлении мотивированного решения истекал 15 декабря 2021 года.

Между тем, заявление о составлении мотивированного решения направлено в суд ПАО "Россети Ленэнерго" только 22 декабря 2021 года. Причин уважительности пропуска срока заявителем не приведено, при указанных обстоятельствах, у суда первой инстанции нет оснований для его восстановления.

17 января 2022 года от ПАО "Россети Ленэнерго" поступила апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 82 от 24 ноября 2021 года.

Определением мирового судьи от 21 января 2022 года ПАО "Россети Ленэнерго" отказано в восстановлении срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

Возвращая апелляционную жалобу, мировой судья указал, что поскольку определением мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 21 января 2022 года в удовлетворении ходатайства ПАО "Россети Ленэнерго" о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления заявления о составлении мотивированного решения суда отказано, соответственно и срок обжалования решения мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 ноября 2021 года истек.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда первой инстанции согласился, признал их объективными, основанными на установленных обстоятельствах.

Не могу признать приведенные выше выводы, к которым пришли суды нижестоящих инстанций законными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

В силу положений пункта 2 части 4 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, а также в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Согласно части 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

С учетом приведенных правовых норм, реализация лицом, участвующим в деле, права на апелляционное обжалование решения мирового судьи находится в зависимости, в том числе от своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения суда.

Если лица, участвующие в деле, не обращались к мировому судье в порядке, установленном частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с заявлением о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на это решение ими была подана апелляционная жалоба, представление, мировой судья в таком случае должен составить мотивированное решение.

Между тем, из материалов дела невозможно установить было ли в действительности изготовлено мотивированное решение по инициативе мирового судьи в связи с поступлением апелляционной жалобы.

Возвращая апелляционную жалобу ввиду пропуска срока ее подачу, суд первой инстанции не привел дату вынесения решения в окончательной форме, тогда как именно от установления данных обстоятельств зависит срок вступления в законную силу решения суда.

Из приведенного следует, что в связи с допущенными именно судом процессуальными нарушениями, в виде не составления мотивированного решения ПАО "Россети Ленэнерго" не мог реализовать своих прав на апелляционное обжалование принятого по делу судебного акта, что и является прямым основанием для восстановления такого срока.

Ввиду изложенного полагаю необходимым отменить определение мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 09 ноября 2022 года и направить материалы дела мировому судье для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N 82 Всеволожского района Ленинградской области от 24 января 2022 года и апелляционное определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 9 ноября 2022 года отменить.

Апелляционную жалобу с делом направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья С.Л. Кузнецов