Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2023 г. по делу N 8Г-21620/2023[88-21777/2023]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

47MS0061-01-2022-002445-69

N88-21777/2023

N2-2214/2022

г. Санкт-Петербург

1 ноября 2023 г.

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Чекрий Л.М, рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело 2214/2022 по заявлению МФК "ЦФП" (АО) к должнику Широбокову Владимиру Николаевичу о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа

по кассационной жалобе Широбокова Владимира Николаевича на судебный приказ мирового судьи Ленинградской области судебного участка N55, временно исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка N81 от 8 сентября 2022 г,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи Ленинградской области судебного участка N55, временно исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка N81 от 8 сентября 2022 г. в пользу МФК "ЦФП" (АО) с Широбокова В.Н. взыскана задолженность по договору займа от 25 ноября 2021г. в размере 75 000 руб.

В кассационной жалобе Широбоков В.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа, отрицает факт получения займа, а также принадлежность банковской карты, на которую произведено перечисление займа просит об отмене судебного приказа, ссылаясь на погашение долга.

Кассационная жалоба в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично, без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа.

Согласно статье 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приказом является судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Исходя из содержания статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62).

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, взыскатель указал, что сумма займа перечислена должнику на указанный заемщиком номер карты. Для установления соответствия между электронной подписью и личностью должника стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего должнику.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, позволяющие установить предоставленные заемщиком реквизиты для перечисления суммы займа, что не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленных требований.

С учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации оспариваемый судебный приказ подлежит отмене, гражданское дело - разрешению в ином порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определение:

Отменить судебный приказ судебный приказ мирового судьи Ленинградской области судебного участка N55, временно исполняющего обязанности мирового судьи Ленинградской области судебного участка N81 от 8 сентября 2022 г. о взыскании с Широбокова Владимира Николаевича в пользу МФК "ЦФП" (АО) задолженности по договору потребительского займа.

Разъяснить МФК "ЦФП" (АО), что указанные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.

Судья