Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22199/2023[88-22286/2023]

N 88-22286/2023

город Санкт-Петербург 8 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Сенчуковой Е.В, рассмотрев кассационные жалобы Шарафутдиновой Натальи Владимировны, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на определение Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 13 июля 2023 года об индексации денежной суммы, присужденной решением Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-137/2023 по иску Шарафутдиновой Натальи Владимировны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о взыскании пенсии,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2023 г. с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее - ОСФР по Мурманской области) в пользу Шарафутдиновой Н.В. взыскана сумма недополученной Каретниковой Е.В. пенсии в размере 41 880 руб. 23 коп.

Шарафутдинова Н.В. обратилась в суд с заявлением, просила произвести индексацию в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присужденных решением суда денежных средств за период с сентября 2022 г. по день фактического исполнения решения суда в размере 2 955 руб. 29 коп.

Определением Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 г. по заявлению Шарафутдиновой Н.В. произведена индексация присужденных решением суда денежных сумм за период с 16 февраля 2023 г. по 13 марта 2023 г. С ОСФР по Мурманской области в пользу Шарафутдиновой Н.В. взыскана сумма индексации в размере 154 руб. 42 коп.

Апелляционным определением Мурманского областного суда от 13 июля 2023 г. определение Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шарафутдинова Н.В. просит об отмене определения Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 г. и апелляционного определения Мурманского областного суда от 13 июля 2023 г. и удовлетворении заявления об индексации в полном размере, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права.

В кассационной жалобе ОСФР по Мурманской области просит об отмене определения Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 г. и апелляционного определения Мурманского областного суда от 13 июля 2023 г. и отказе в удовлетворении заявления об индексации в полном размере, ссылаясь на нарушения судами норм процессуального права.

На основании части 10 статьи 397.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу единолично без проведения судебного заседания.

В силу статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных постановлений в той части, в которой они обжалуются, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находя правовых оснований для выхода за пределы доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по доводам кассационной жалобы не установлены.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Кировского городского суда Мурманской области от 16 февраля 2023 г. по гражданскому делу N 2-137/2023 удовлетворены исковые требования Шарафутдиновой Н.В. и в её пользу с ОСФР по Мурманской области взыскана недополученная Каретниковой Е.В. пенсия в размере 41 880 руб. 23 коп.

Решение должником исполнено 13 марта 2023 г.

Разрешая заявление Шарафутдиновой Н.В. об индексации присужденной денежной суммы, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что взысканные решением суда денежные средства не были своевременно перечислены должником взыскателю, пришел к выводу, что заявление об индексации подлежит удовлетворению, определилсумму индексации за период 16 февраля 2023 г. по 13 марта 2023 г, размер индексации составил 154 руб. 42 коп.

Определяя период индексации, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что присужденные денежные средства подлежат индексации со дня вынесения решения суда и до даты фактической выплаты, в настоящем случае это период с 16 февраля 2023 г. - дата принятия решения о взыскании денежных средств до 13 марта 2023 г. - дата фактического исполнения должником решения суда.

При этом суд первой инстанции не согласился с доводами взыскателя о том, что в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексация должна быть произведена за период до принятия решения о взыскании денежных средств. Суд указал, что право истца на получение денежных средств в размере 41 880 руб. 23 коп. установлено решением суда, до принятия решения от 16 февраля 2023 г. у ОСФР по Мурманской области отсутствовала обязанность по выплате Шарафутдиновой Н.В. данной денежной суммы. Кроме того, положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривают возможности индексации по данному основанию денежных средств за период до принятия решения, поскольку регулируют вопросы индексации уже присужденных денежных средств.

Не соглашаясь с доводами ОСФР по Мурманской области о том, что индексация в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вообще не подлежит взысканию, так как решение исполнено должником добровольно, до его вступления в законную силу, суд первой инстанции также указал, что данная процессуальная позиция противоречит нормативному регулированию, установленному статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему взыскание индексации не с даты вступления решения суда в законную силу, а с даты его принятия.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Нарушений норм материального и процессуального права по доводам кассационных жалоб Шарафутдиновой Н.В. и ОСФР по Мурманской области судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не только гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и отношения, связанные с исполнением решения суда.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального ущерба и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Таким образом, приведенная норма закрепляет упрощенный порядок возмещения взыскателю денежных потерь, вызванных обесцениванием в результате экономических явлений присужденных денежных сумм, обязанность уплатить которые лежала на должнике.

Изложенные в кассационных жалобах доводы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных доказательств, что находится за пределами предусмотренных гражданским процессуальным законодательством полномочий суда кассационной инстанции.

При этом Шарафутдинова Н.В. не лишена права на обращение в суд с самостоятельными требованиями по иным основаниям, кроме статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о защите нарушенных, по её мнению прав, за период невыплаты ей взысканных решением суда денежных средств с момента нарушения права и до даты принятия судом решения от 16 февраля 2023 г. В настоящем случае Шарафутдинова Н.С. заявила требование об индексации в порядке статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая предусматривает индексацию уже присужденных денежных средств.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Кировского городского суда Мурманской области от 2 мая 2023 года и апелляционное определение Мурманского областного суда от 13 июля 2023 года оставить без изменения, кассационные жалобы Шарафутдиновой Натальи Владимировны, Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи