Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 13 ноября 2023 г. по делу N 8Г-22414/2023[88-22233/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Птоховой З.Ю, судей Григорьевой Ю.А. и Яроцкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Псковской области к ФИО1 о взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Яроцкой Н.В, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 189 256, 49 рублей.

В обоснование иска указано, что 15.07.2022, во время отбывания наказания, в виде лишения свободы в УКП ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области, назначенное по приговору Псковского городского суда от 21.12.2021, ответчик, будучи на вводном объекте в "адрес", самовольно покинул место отбывания наказания. Для проведения внеплановых специальных мероприятий в целях поиска ФИО1 были привлечены сотрудники Управления. По результатам розыскных мероприятий ответчик задержан 23.07.2022 в 20 часов 30 минут. В связи с розыском ответчика Управление понесло затраты в виде выплаты денежного довольствия сотрудникам, привлеченным к розыскным мероприятиям - 176 811, 13 рублей, и оплате топлива для автомобилей "Лада 4х4" и "Лада Ларгус", задействованных в поиске - 12 445, 36 рублей. Эти затраты являются материальным ущербом, который истец просит взыскать с ответчика.

Решением Псковского городского суда Псковской области от 06 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июня 2023 г. решение суда отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в доход УФСИН России по Псковской области взыскано в возмещение материального ущерба 76 780 руб. 88 коп, а также с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования "город Псков" взыскана государственная пошлина в размере 2 503 рубля.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Судом установлено, что 21.12.2021 в отношении ФИО1 Псковским городским судом Псковской области вынесен приговор о признании виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначением наказания в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 05.05.2022 в отношении ФИО1 заменено наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания - лишением свободы сроком 4 месяца в колонии-поселения.

15.07.2022 ответчик, находясь на выводном объекте КФХ "ИСТОК", в д. "адрес", не имея соответствующего разрешения, самовольно покинул выводной объект, совершив тем самым побег из мест лишения свободы.

Постановлением старшего оперуполномоченного по ОВД группы розыска ОО УФСИН России по Псковской области ФИО5 от 18.07.2022 осужденный ФИО1 объявлен в розыск.

Приказом начальника УФСИН России по Псковской области ФИО6 от 18.07.2022 N 340 для участия во внеплановых специальных мероприятиях по розыску осужденного ФИО1 на период с 17 часов 00 минут 15.07.2022 до особого распоряжения сотрудников УФСИН России по Псковской области в соответствии с рапортами. Заместителю начальника УФСИН России по Псковской области приказано обеспечить сотрудников автотранспортом и горюче-смазочными материалами необходимыми для оперативно-розыскных мероприятий.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, 23.07.2022 в 20 часов 30 минут ФИО1 задержан.

Согласно представленному в суд апелляционной инстанции представителем истца уточненному расчету, сотрудникам оперативного отдела и отдела специального назначения Управления, участвовавшим в розыскных мероприятиях в дневное время за сверхурочную работу (с 18 часов до 22 часов) и ночное время (с 22 часов до 06 часов), произведена оплата денежного довольствия в сумме 64 335, 52 рубля (5431 1, 65 рублей + 10 023, 87 рублей). Данный расчет принят судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства, так как в суде первой инстанции размер материального вреда не был предметом исследования.

Также, для автомобилей "Лада 4x4" и "Лада Ларгус", которые задействованы в розыске, дополнительно приобретено топливо на общую сумму 12 445, 36 рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции посчитал, что затраты на денежное довольствие сотрудников, задействованных в розыске, и денежные средства на ГСМ не являются убытками учреждения в смысле статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в обязанности ФСИН входит организация розыска и задержания лиц, совершивших побег. Финансирование расходов на исполнение обязанностей ФСИН предусмотрено в федеральном бюджете. Следовательно, финансирование розыскных мероприятий является составной частью расходных обязательств Управления ФСИН в соответствии со сметой. Сотрудники выполняли свои служебные обязанности, за это им выплачено денежное довольствие за счет денежных средств, предусмотренных сметой. ГСМ на заправку транспортных средств, принадлежащих Управлению, также предусмотрено сметой на их содержание. По мнению суда первой инстанции, расходы на розыск могли бы быть расценены как убытки, если бы Управление привлекло для розыска сторонние организации и оплатило их затраты.

Отменяя принятое по делу решение, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации указал, что затраты на оплату сверхурочного труда и ГСМ, понесенные Управлением, являются дополнительными затратами, связанными с пресечением побега ФИО1 При этом не имеет значения, что эти затраты произведены внутри УФСИН по Псковской области, а не в пользу сторонних организаций, поскольку они были направлены на оплату труда сотрудников в условиях, отличных от их обычной служебной деятельности в рамках нормальной, 40 часовой, продолжительности рабочего времени. Эти затраты связаны с розыском ответчика.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат правильно примененным положениям ч. 2 ст. 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой осужденный обязан возмещать дополнительные затраты исправительного учреждения, связанные с пресечением его побега.

Несогласие ответчика с выводами суда, иная оценка фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означают допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не являются основанием для отмены вступившего в законную силу судебного акта кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 06 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи