Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 г. по делу N 8Г-23903/2023[88-23654/2023]

Дело N 88-23654/2023

N 2-99/2023

город Санкт-Петербург

23 ноября 2023 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бабеншевой Е.А, рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Ефремова Алексея Николаевича на определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года об оставлении без рассмотрения иска Ефремова Алексея Николаевича к Красовскому Григорию Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору по гражданскому делу N2-99/2023,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов А.Н. обратился в суд с иском к Красовскому Г.Г, уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 237 955, 96 руб, задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 552 572, 59 руб, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 г. исковые требования Ефремова А.Н. оставлены без рассмотрения в полном объеме в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с повторной неявкой в суд истца Ефремова А.Н.

В кассационной жалобе Ефремов А.Н. просит указанное судебное постановление отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с положениями абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно части 3 статьи 223 данного кодекса суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ).

Соответственно кассационная жалоба Ефремова А.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Третий кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Ефремова Алексея Николаевича на определение Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 февраля 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья